Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 33-240

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Запятовой Н.А., Щегловой Е.С.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пожиловой В.А. дело по частной жалобе Директоренко А.И. на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября2012 года об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Игнатова Л.В. обратилась в суд с иском к Директоренко А.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 22.12.2010 года.

Ответчик направил факсом ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства в городе ХХХ., поскольку в настоящее время он зарегистрирован в ХХХ

Определением суда в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности ответчику отказано.

С определением не согласен Директоренко А.И. В частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Вынося определение, суд правомерно руководствовался ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец указал в иске место жительства ответчика Директоренко А.И. - ХХХ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно адресной справкой отдела УФМС в Кинешемском муниципальном районе от 03.08.2012 г., из которой следует, что Директоренко А.И. зарегистрирован по месту жительства 29.08.1995 г. по адресу: ХХХ.

Согласно свидетельства N11-19010 от 8 октября 2012 года Директоренко А.И. зарегистрирован в г. ХХХ по месту пребывания на срок с 08.10.2012 года по 07.10.2013 года.

В связи с этим, судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что местом жительства ответчика является г. Москва, поскольку временная регистрация гражданина по месту пребывания не тождественна его регистрации по месту жительства.

Истец, соблюдая правила подсудности, правомерно направил исковое заявление в Кинешемский городской суд Ивановской области, а суд принял его к производству.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду. При этом последующая, после предъявления иска, перемена ответчиком места жительства не меняет первоначальной подсудности дела.

Регистрация Директоренко А.И. по месту пребывания в ХХХ 8.10.2012 года произведена после предъявления иска в суд 27.07.2012, что в силу вышеуказанных положений Гражданского процессуального Кодекса РФ, не давало суду оснований к удовлетворению ходатайства о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Директоренко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0