Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-2412

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Лобановой Л.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ноговицина С.А. дело по частной жалобе А. на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 августа 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 января 2013 года, указав на то, что в силу трудных жизненных обстоятельств (отсутствие пригодного для проживания жилого помещения, крайне низкое материальное положение) не может исполнить решение суда. В обоснование своего заявления А. также указала на то, что является многодетной матерью, имеет на иждивении малолетних детей, брак с супругом расторгнут, из-за плохого владения русским языком не может трудоустроиться, в настоящее время она оформляет документы для признания ее малоимущей и нуждающейся в получении жилого помещения. С учетом указанных обстоятельств просила суд предоставить ей отсрочку исполнения судебного решения до 01 февраля 2014 года.

Определением суда в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Фурмановский городской суд Ивановской области от 21 января 2013 года А. отказано.

С определением не согласна А. В частной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просила определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) в целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 марта 2013 года отменено в части решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 января 2013 года, на А1, А., А2, А3, А4 возложена обязанность освободить незаконно занимаемое в жилое помещение по адресу: ...

Решение вступило в законную силу 20 марта 2013 года. Исполнительный лист предъявлен к исполнению. 12 апреля 2013 года постановлением судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 апреля 2013 года с учетом того, что у должников не имеется собственного жилого помещения, пригодного для проживания, А. не работает, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, учитывая ее состояние здоровья, А1, А., А2, А3, А4 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 августа 2013 года.

01 августа 2013 года А. вновь обращается в суд с аналогичным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные заявителем обстоятельства невозможности исполнения судебного решения не носят объективный характер и не являются препятствием к совершению исполнительных действий.

Кроме того, отсрочка исполнения решения нарушит права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Наличие у заявителя на иждивении двух малолетних детей, само по себе не свидетельствует о трудном материальном положении заявителя.

Выводы суда первой инстанции о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено доказательств совокупного дохода своей семьи, а также о том, что до настоящего времени заявитель не предпринимала действий по исполнению решения суда, являются верными. Из материалов дела следует, что заявитель нетрудоспособной не является и не имеет препятствий для изменения своего материального положения в лучшую сторону.

Кроме того, комиссией Администрации Фурмановского городского поселения от 10 июля 2013 года А. отказано в признании малоимущей, и данное решение никем не отменено.

Доводы жалобы о том, что А. не имеет иного жилого помещения, противоречат установленным судом обстоятельствам, согласно которым заявителю и ее бывшему мужу А1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в городе Фурманове.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, является правильным, а определение законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, полно и всесторонне исследованы доказательства, не допущено перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 августа 2013года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0