Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 октября 2013 г. по делу N 33-2428

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В. и судей Акуловой Н.А., Козловой С.А. при секретаре Панкратовой А.М. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Козловой С.А. дело по частной жалобе Г.А.И.на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2013 года об оставлении частной жалобы без движения.

Ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Иваново частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 14.08.2013 года, которым оставлено без удовлетворения его заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 19.06.2013 года, по которому с Г.А.И. в пользу ООО " ... " взыскан ущерб в сумме ... руб. и судебные расходы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2013 года частная жалоба Г.А.И. оставлена без движения. Г.А.И. предложено в срок до 19 сентября 2013 года устранить имеющиеся недостатки - привести частную жалобу в соответствие со ст. 322 ГПК РФ - указать основания, по которым он считает определение суда неправильным.

С определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2013 года не согласен Г.А.И ... В частной жалобе, подписанной его представителем Ч.С.В., он просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, регламентированных в ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи от 4 сентября 2013 года законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. То есть правила подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда распространяются также на подачу и рассмотрение частной жалобы на определение судьи (ч. 1 ст. 321, ст.ст. 322-325 ГПК РФ), кроме изъятий, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Поэтому, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что подана частная жалоба, не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2013 года частная жалоба Г.А.И. на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 14.08.2013 года по заявлению Г.А.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 19.06.2013 года оставлена без движения. Судья обязал Г.А.И. в срок до 19 сентября 2013 года привести частную жалобу в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, а именно: указать основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным (указать, в чем заключается неправильное применение норм процессуального права).

Следовательно, оставление судьей без движения частной жалобы Г.А.И. по указанному в обжалуемом определении основанию соответствует нормам Главы 39 ГПК РФ, и в частности требованиям ст.ст. 322-323, 331-333 ГПК РФ.

Заявителю копия определения судьи от 4 сентября 2013 года была направлена в этот же день и получена представителем Г.А.И. - Ч.С.В. 10 сентября 2013 года. Соответственно, у заявителя имелась объективная возможность выполнить требования судьи, указанные в определении от 4.09.2013 года об оставлении частной жалобы без движения.

Поэтому, коллегия полагает, что судьей при вынесении обжалуемого определения были верно применены подлежащие применению нормы процессуального права, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, полно и правильно мотивированы.

Доводы частной жалобы об обратном голословны, свидетельствуют об ошибочном толковании указанных в ней норм процессуального права применительно к обстоятельствам дела и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления в силу требований ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Г.А.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0