Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-2434

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Лобановой Л.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ноговицина С.А. дело по частной жалобе Ш. на определение Октябрьского районного суда города Иванова от 24 мая 2013 года о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратился в Октябрьский районный суд города Иванова с иском к филиалу Главного бюро медико-социальной экспертизы Ивановской области.

Иск мотивирован тем, что он обратился в филиал главного бюро медико-социальной экспертизы с просьбой установить причину инвалидности с формулировкой "Военная травма" на основании Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года N17.

27 февраля 2013 года ему было произведено очередное освидетельствование. В акте указана иная формулировка, несмотря на то, что были представлены соответствующие документы. Просил суд признать акт недействительным

Определением Октябрьского районного суда города Иванова от 24 мая 2013 года производство по делу прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С вынесенным определением не согласен Ш., в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу заявленных исковых требований.

Выслушав Ш., поддержавшего жалобу, представителя Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области по доверенности К., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно сослался на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Иванова от 25 марта 2009 года по аналогичным исковым требованиям Ш. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области", У. о признании неправомерными действий и изменении причины инвалидности. Указанным решением в удовлетворении иска Ш. отказано.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно истолкованы исковые требования, что предмет иска отличен от предмета иска, рассмотренного судом 25 марта 2009 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, исходя из существа искового заявления Ш.

Ссылки, содержащиеся в жалобе о том, что судом первой инстанции при вынесении определения не были оценены некоторые медицинские документы о состоянии здоровья Ш. за 1943-1978 г.г. о необоснованности определения не свидетельствуют и не опровергают выводов суда о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Иванова от 24 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0