Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-2456

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Щегловой Е.С., Лазаревой И.В.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.

дело по апелляционной жалобе Т.В., С.В. на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 05 августа 2013 года по иску Т.В., С.В. к О.Н. о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Т.В., С.В. обратились в суд с иском к О.Н. о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что 9 апреля 1999 года умерла их бабушка К.И ... После ее смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресуХХХ. Наследниками по закону к имуществу умершей являлись они (по праву представления) и дочь умершей В.А ... После смерти К.И. ни они, ни В.А. официально в права наследства не вступали, однако фактически приняли наследство. Так они производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, покупали за счет собственных средств строительные материалы для производства ремонта в доме. Они приезжали в г. Шуя на похороны бабушки, осуществляли похороны бабушки за свой счет, поставили памятник. Непосредственно после ее похорон они взяли принадлежащее ей имущество, а именно, золотые часы, которые находятся у них до настоящего времени, а также баян, который сначала принадлежал отцу В.А., умершему 30.03.1995 года, затем оставался в доме, будучи принятым в наследство его матерью К.И. В. А. их права на наследство не оспаривала. Указанные действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 3 сентября 2012 года В.А. умерла. Наследницей к имуществу В.А. является ее дочь О.Н. - ответчица по делу. Считают, что наследство принято ими надлежащим способом, в связи с чем, просили признать за ними право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на домовладение, расположенное по адресу: ХХХ.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 05.08.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласны Т.В. и С.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просят решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав О.Н. и ее представителя по доверенности И.Ю.,возражавших по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, -пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 апреля 1999 года умерла К.И., после смерти которой открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ХХХ.

Наследниками после смерти К. И. являлись дочь В.А., которая фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, внук С.В., внучка Т.В., которые в права наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К. И. не вступали, полагая, что они вступили в права наследства, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

3 сентября 2012 года В. А. умерла.

Дочь В.А. - О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.А.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истцами не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, под которыми понимаются действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследства истцы обосновывали тем, что они в течение установленного срока для принятия наследства взяли себе принадлежавшие К.И. дамские часы овальной формы "Полет" в золотом корпусе с золотым браслетом и баян, которыми пользовались как своими.

Однако, доказательств, отвечающих требованиям законодательства об их допустимости и относимости, которые подтверждали бы данные обстоятельства, стороной истца в суд не представлено.

Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции обоснованно указано, что пояснения истцов, показания свидетелей не совпадают друг с другом, являются противоречивыми и не последовательными, в связи с чем, не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу. Каких-либо других доказательств суду представлено не было.

Таким образом, вывод суда о недоказанности истцами факта принятия наследства, открывшегося после смерти К.И., является правильным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой данной судом установленным обстоятельствам и доказательствам по делу и не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает, и доводы жалобы основанием к отмене решения не являются, как не имеющие правового значения для правильного разрешения спора.

В связи с чем, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шуйского городского суда Ивановской области от 05 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.В. и С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0