Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-2490

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Лобановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по частной жалобе Бражко Александра Анатольевича на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 августа 2013 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Бражко А.А., ООО "Производственно-строительная группа "Широково", ООО "Экопром" о прекращении захоронения отходов и отведении рекультивации земельного участка, используемого для размещения отходов.

Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 августа 2013 года по заявлению прокурора приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 37:19:013254:173, площадью 41094 кв.м, расположенный по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, с. Вязовское, принадлежащий Бражко А.А.

С определением суда не согласен Бражко А.А. В частной жалобе, ссылаясь на нарушение его прав, как собственника земельного участка, ответчик просит определение отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи заявления о принятии мер по обеспечению иска явилось наличие угрозы неисполнения Бражко А.А. установленных федеральным законодательством требований по рекультивации земельного участка, а также оказания дальнейшего негативного воздействия на земельный участок, почву, как компонент окружающей среды.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Бражко А.А., ООО "Производственно-строительная группа "Широково", ООО "Экопром", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд возложить на ответчиков обязанности прекратить деятельность по размещению отходов на свалке твердых бытовых отходов вблизи с. Вязовское Фурмановского муниципального района, расположенной на спорном земельном участке, разработать проект рекультивации земельного участка путем совместных действий в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по результатам инженерно-топографических, инженерно-экологических и инженерно-гидрологических изысканий. Прокурор также просил суд возложить на ответчиков обязанность путем совместных действий произвести рекультивацию земельного участка в соответствии с проектом рекультивации.

Согласно представленным в материалы дела документам земельный участок, расположенный по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, с. Вязовское, принадлежит на праве собственности ответчику Бражко А.А.

В материалы дела представлен акт проверки соответствия федеральному законодательству свалки вблизи с. Вязовское Фурмановского муниципального района Ивановской области от 24 мая 2013 года, согласно которому свалка, расположенная на принадлежащем ответчику земельном участке, не соответствует требованиям Федерального закона "Об охране окружающей среды", Федерального закона "Об отходах производства и потребления", Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", а также требованиям Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов ТБО, утвержденной Минсельхозом России 02 ноября 1996 года, санитарных правил 2.1.7.1038-01, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача от 30 мая 2011 года N 16. Свалка полностью завалена отходами, их захоронение (пересыпка и утрамбовка) произведено не на всей территории. Часть свалки со стороны зеленых насаждений задымлена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что свалка продолжает функционировать, поскольку на ней продолжается захоронение твердых бытовых и промышленных отходов 5 класса опасности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая заявленные прокурором требования, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику Бражко А.А. земельный участок.

Доводы жалобы сводятся к несогласию Бражко А.А. с заявленными Ивановским межрайонным природоохранным прокурором Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры требованиями по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бражко Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0