Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 января 2013 г. по делу N 33-249

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Холчевой О.П.

при секретаре Кипиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В. дело по частной жалобе Т.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 декабря 2012 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Т.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к Г.Н. о понуждении к исполнению обязательства по возврату вещей стоимостью 22 947 руб.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 декабря 2012 года исковое заявление возращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

С определением о возврате искового заявления не согласен Т.В., в частной жалобе просит определение судьи отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из искового заявления следует, что имеет место имущественный спор об истребовании имущества стоимостью 22 947 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что исковое заявление Т.В. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Наличие двух взаимоисключающих определений мирового судьи и судьи районного суда о возврате искового заявления в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации не является основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново.

Ссылка в жалобе на п.4 ст.23 ГПК РФ судебная коллегия находит не состоятельной, так как данной нормой права закреплена обязанность районного суда принять дело, переданное ему мировым судьей на основании ч.3 ст.23 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения о возвращении искового заявления судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново не допущено. Оспариваемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Т.В. - без удовлетворения.

Исковой материал направить мировому судье с соблюдением правил подсудности со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0