Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-2524

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А.

при секретаре Багровой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А. дело по частной жалобе Т.Н. на определение Палехского районного суда Ивановской области от 30 сентября 2013 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

12 сентября 2013 года Палехским районным судом Ивановской области было принято к производству исковое заявление Т.Н. к B.C., Б.Н., К.В., Н.Б., С.Я., В.А. об освобождении от ареста (исключении из описи) её авторских работ: икон - "ХХХ", "ХХХ", "ХХХ", "ХХХ", комплекта украшений "ХХХ". В заявление указано, что 26 июля 2013 года в рамках сводного исполнительного производства N ХХХ, возбужденного в отношении В.С., судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области) Е.М. были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и изъятия указанных работ из салона музея г. Плёс Ивановской области. Работы были сданы на реализацию B.C. 02 июня 2013 г.

Определением суда от 30 сентября 2013 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятое к производству суда с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с определением суда, Т.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, указывая, что все шесть ответчиков по ее иску проживают в пос. Палех, большинство доказательств также находятся в пос. Палех, юрисдикция судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Е.М. распространяется на территорию Палехского района.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Принимая определение о передаче гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд гор. Иваново, суд руководствовался нормой ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, и исходил из того, что арестованное имущество согласно о наложении ареста (описи имущества) от 26.07.2013г. изъято и принято на ответственное хранение судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Е.М., которая обязуется хранить его по адресу ХХХ

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Местонахождение службы судебных приставов (МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области) - гор. Иваново, ул. Багаева, д. 27, не может рассматриваться как место нахождения арестованного имущества применительно к ст. 30 ГПК РФ. Место, откуда произведено изъятие икон и комплекта украшений - Плесский музей - заповедник, таковым также являться не может, поскольку данные предметы были сданы в музей на реализацию, соответственно в музее осуществлялось их временное хранение.

Предметом гражданско-правового спора является движимое имущество, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Учитывая те обстоятельства, что до сдачи на реализацию предметы ареста находились и хранились в пос. Палех, все стороны по делу проживают в пос. Палех, юрисдикция судебного пристава Е.М. распространяется на территорию Палехского района, судебная коллегия полагает, что исковое заявление Т.Н. должно рассматриваться в Палехском районном суде Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Палехского районного суда Ивановской области от 30 сентября 2013 года отменить, возвратить дело по исковому заявлению Т.Н. к B.C., Б.Н., К.В., Н.Б., С.Я., В.А. об освобождении имущества от ареста в Палехский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0