Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-261

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В. и судей Козловой С.А., Акуловой Н.А. при секретаре Панкратовой А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козловой С.А. дело по апелляционной жалобе П на решение Советского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2012 года по иску П к Прокуратуре Ивановской области об отмене решения областной прокуратуры, о признании жертвой политических репрессий и права на реабилитацию.

Ознакомившись с материалами дела, апелляционной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П обратился в суд с иском к Прокуратуре Ивановской области об отмене решения областной прокуратуры, о признании жертвой политических репрессий и права на реабилитацию по тем основаниям, что решением прокуратуры Ивановской области от 14.08.2012г. ему отказано в признании его лицом, подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации, поскольку он родился после освобождения своего отца из мест лишения свободы, вследствие чего не имеет права на реабилитацию. С данным решением истец не согласен, считая его незаконным, поскольку его отец - ПСР был репрессирован на основании постановления судебной тройки при ГПУ от 27-28.02.1934г. по ст.ст. 54-6, 58-11 и осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовом лагере. Определением Военного трибунала Прикарпатского военного округа от 25.04.1969г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события преступления. После освобождения из концлагеря, согласно оперативному приказу народного комиссара внутренних дел СССР от 11.08.1937г. ПСР был оставлен на поселении в ***** по признакам польского шпионажа. Указом ВАЯ было прекращено освобождение из лагерей и тюрем поляков, подлежащих освобождению в связи с окончанием срока наказания. На основании указа Президиума ВС СССР от 26.11.1948г. и Особого Совещания при МГБ СССР лица, отбывшие наказание, подлежали направлению в бессрочную ссылку на поселение. Этим Указом на учет ставили детей спецпоселенцев, и они подлежали зачислению на вечное поселение. За период 1945 -1953г. взято на посемейный учет 360545 родившихся детей, в этом списке есть имя истца. После освобождения из концлагеря его отец состоял в фактических брачных отношениях с АФВ его семья считалась врагами народа. На основании Указания Генеральной прокуратуры от 02.11.1998г. N***, если лицо было осуждено по ст.ст. 58-60, 182 ч.1 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, а после пересмотра дела суд признал обоснованным его осуждение только по ст. 182 УК РФ на 4 года лишения свободы, то пострадавшими от политических репрессии будут признаны дети, являющиеся несовершеннолетними после отбытия 4 лет лишения свободы по ст. 182 УК РФ.

Поэтому, П с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд: отменить решение Прокуратуры Ивановской области от 14.08.2012г., признать его жертвой политических репрессий, а также признать его право на реабилитацию.

Решением Советского районного суда г. Иваново от 12.11.2012 года в иске отказано.

С решением суда не согласен П В апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неправильную оценку судом доказательств по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика - Прокуратуры Ивановской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как верно установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, в письме прокуратуры Ивановской области от 14.08.2012г. N *** на обращение Павловского Ф.С. по вопросу признания его лицом, подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации от 13.07.2012г., П указано, что на основании проверки, проведенной прокуратурой Ивановской области не найдено оснований для признания его лицом, подвергшимся политическим репрессиям, и подлежащим реабилитации (л.д. 10).

Согласно архивной справки ФБУ УК УФСИН России по Республике Коми от 24.02.2010г. N****, отец истца - ПСР 28.02.1934г. был осужден коллегией ОГПУ УССР по ст.ст. 56-6, 54-11 УК УССР к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовом лагере. Данное наказание он отбывал в Воркутинском ИТЛ с 30.09.1937г. по 08.10.1944г., освобожден 08.10.1944г. (дело N ***, л.д.10). ПСР умер 06.01.1954г., что подтверждено свидетельством о смерти **** от 28.06.1954г. (дело N***л.д. 8). На основании определения военного трибунала Прикарпатского военного округа N *** от 25.04.1969г. ПСР реабилитирован посмертно (л.д. 68-74). ПСР после отбытия наказания состоял в фактически брачных отношениях с АФВ., 2.01.1951г. у них родился сын - П. Решением Советского районного суда г. Иваново от 11.07.2008г., которое вступило в законную силу и не отменено, установлен факт признания отцовства ПРС. в отношении сына - П (л.д.77). Из архивной справки N *** от 26.10.2007г. видно, что ПСР постановлением судебной тройки при коллегии ГПУ УССР от 27-28.02.1934г. по обвинению по ст. 54-6, 54-11 УК УССР был осужден к 10 годам лишения свободы в исправительно-трудовом лагере, срок наказания отбыл, дальнейшая его судьба неизвестна (л.д. 9).

То есть отец П - ПСР освобождён в 1944 году, а сам истец родился в 1951г., а, потому, П не мог находиться вместе с отцом в местах лишения свободы.

Достоверных доказательств того, что ПСР в принудительном порядке после отбытия наказания был оставлен на вечное поселение в поселке **** и несовершеннолетний П насильственно или вынужденно помещён вместе с репрессированным по политическим мотивам родителем в места ссылки, высылки, на спецпоселение, то есть в условия явного лишения прав и свобод, а также того, что ПСР после отбытия наказания в исправительно-трудовом лагере находился под административным надзором или был направлен на спецпоселение, что ПСР умер в местах лишения свободы, материалы настоящего дела, а также материалы дел Советского районного суда г. Иваново: N ***, N 2-****, N ***, исследованных судом, не содержат, а истцом таковых доказательств суду также представлено не было.

Ходатайств об истребовании таковых доказательств истец суду первой инстанции не заявлял, что подтверждено протоколами судебных заседаний по делу, замечаний на которые истец не приносил. Не содержится ссылок на наличие таковых и в апелляционной жалобе П

А, потому, всесторонне исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности, верно применив положения ст. 1.1. Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.1991г. N ***, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что истец в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения отца, репрессированного по политическим мотивам, и подвергся политическим репрессиям.

В том числе, судом надлежащим образом исследованы и оценены в соответствии с требованиями ГПК РФ, как бездоказательные и несостоятельные, доводы истца о том, что нахождение его отца на спецпоселении подтверждено ст.ст. 1,2 Указа ПВС СССР от 19.05.1958г. "О снятии ограничений с некоторых категорий спецпоселенцев" и положениями оперативного приказа Народного комиссара внутренних дел СССР от 11.08.1937г ... С выводами суда коллегия соглашается, находя их правильными и достаточно мотивированными.

Учитывая изложенное, судом верно признан правомерным, соответствующим закону и обстоятельствам дела отказ прокуратуры Ивановской области в признании П лицом, подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации, изложенный в письме прокуратуры Ивановской области от 14.08.2012г. N ***. И доказательств обратного П суду, коллегии представлено не было.

При этом, коллегия находит, что судом при рассмотрении дела были соблюдены требования ст. 249 ГПК РФ, поскольку ответ П от 14.08.2012г. был дан на основании проверки, проведенной прокуратурой Ивановской области по заявлению истца.

При таких обстоятельствах, судом правомерно не найдено оснований для удовлетворения иска П

Исходя из изложенного, коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, верно применив подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, являвшихся предметом судебного исследования и получивших в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 194, 196, 198 ГПК РФ надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном постановлении, с которой коллегия согласна, а также свидетельствуют об ошибочном толковании указанных в жалобе норм материального права, применительно к обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба П. не содержит, а коллегия таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0