Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-2703

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Шаниной С.А.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ноговицина С.А., дело по частной жалобе Г. на определение Октябрьского районного суда города Иванова от 08 октября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда города Иванова от 08 октября 2013 года Г. отказано в восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда города Иванова от 05 сентября 2012 года в кассационном порядке.

С определением не согласен Г., в частной жалобе просит указанное определение отменить и принять новое определение, которым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Решением Октябрьского районного суда города Иванова от 05 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования С. к Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 января 2013 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г. - без удовлетворения.

Определением судьи Ивановского областного суда от 24 июля 2013 года Г. возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба, поданная 17 июля 2013 года, на решение Октябрьского районного суда города Иванова от 05 сентября 2012 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 16 января 2013 года. Согласно определению кассационная жалоба подана Гасановым А. Ю н ус оглы, в то время как по делу в качестве ответчика участвовал Гасанов А. Ю с ун оглы.

Определением Октябрьского районного суда города Иванова от 20 сентября 2013 года исправлена описка, допущенная в решении Октябрьского районного суда города Иванова от 05 сентября 2012 года в указании отчества ответчика Г.

Определением Октябрьского районного суда города Иванова от 08 октября 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителю отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, если эти обстоятельства имели место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указывает на то, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся в личности заявителя обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный действующим процессуальным законодательством срок.

Как правильно отмечено в обжалуемом определении суда, заявитель имел реальную возможность своевременно направить кассационную жалобу в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с этим, определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Иванова от 08 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0