Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-2739

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Пожиловой В.А., судей Запятовой Н.А., ЩегловойЕ.С.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "И" на определение Советского районного суда города Иваново от 16октября 2013 года по заявлению И.Н. об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Советского районного суда г. Иваново от 16.10.2013 года в целях обеспечения иска И.Н. к ООО "И" о взыскании задолженности по договорам аренды и пени за несвоевременное исполнение обязательства был наложен арест в пределах исковых требований в размере 103908 рублей 37копеек на имущество, принадлежащее ответчику.

В частной жалобе ответчик просил указанное определение судьи отменить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, сформированный судом первой инстанции по частной жалобе ответчика, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Согласно ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания искового заявления И.Н. следует, что суммарный размер его исковых требований, подлежащих оценке, составляет 103908 рублей 37 копеек.

Разрешая в обжалуемом определении вопрос о соразмерности мер обеспечения иска, принятия которых просил истец, суд первой инстанции принял во внимание размер исковых требований, а также отсутствие сведений о финансовой стабильности ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы ответчика о недоказанности наличия в настоящем деле обстоятельств, с которыми ст. 139 ГПК РФ связывает возможность принятия судом мер по обеспечению иска.

Из искового заявления и представленных с ним документов следует, что свои имущественные требованияИ.Н. основывает на факте неисполнения ООО"И" без уважительных причин обязательств арендатора в период с апреля 2013 года по день предъявления иска 14.10.2013 года.

Доказательств стабильности финансового положения ответчика, позволяющей своевременно исполнить решение суда в случае удовлетворения указанных исковых требований И.Н., представлено не было ни судье, рассмотревшему заявление об обеспечении иска в порядке ст. 141 ГПК РФ, ни суду апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая охраняемые законом права и интересы истца и ответчика, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что арест имущества ООО "Ивановский комбинат детского питания" в пределах исковых требований И.Н. обеспечит в полной мере возможность исполнения решения суда.

Кроме того, в случае отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, ООО "Ивановский комбинат детского питания" не утратит предусмотренную ст. 145 ГПК РФ возможность обращения в суд с иском к И.Н. о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми судом по просьбе истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Иваново от 16 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "И" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0