Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-2750

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе Я.О. на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Я.О. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 12 сентября 2005 года.

Заявление мотивировано тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 сентября 2005 года С.О. (в настоящее время Я.О.) была выселена из квартиры ... без предоставления жилого помещения. О состоявшемся судебном решении заявитель узнала 18 июня 2013 года по истечении срока на его обжалование. Заявитель считает, что пропустила срок на обжалование решения суда по уважительным причинам, объективно не зависящим от нее, поскольку суд не известил ее о рассмотрении дела и не направил в ее адрес копию решения в установленный срок.

Определением суда в восстановлении срока Я.О. отказано.

С вынесенным определением не согласна Я.О., в частной жалобе просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ (действовавшей до 31 декабря 2011 года) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 сентября 2005 года С.(Я.)О. выселена из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения по иску собственников жилого помещения, членом семьи которых С.О. не является. Решение суда вступило в законную силу.

Копию судебного решения Я.О. получила 18 июня 2013 года и 26 июня 2013 года подала апелляционную жалобу.

Судом первой инстанции установлено, что 17 октября 2005 года Я.О. снята с регистрационного учета из квартиры ... по судебному решению, 13 июня 2007 года зарегистрирована в квартире ... в качестве члена семьи собственника жилого помещения. 19 декабря 2006 года заявителем было получено свидетельство о расторжении брака с С.А., произведена смена фамилии С. на Т., а после регистрации брака 13 ноября 2008 года присвоена фамилия Я..

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы на решение суда в установленный действующим процессуальным законодательством срок, и пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, поскольку о наличии и содержании решения суда Я.О. узнала в 2006-2007 годах.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы о том, что срок обжалования решения суда с момента получения заявителем мотивированного решения не пропущен, не состоятельны, поскольку из материалов дела следует, что у заявителя имелась возможность своевременного получения решения суда и обжалования его в установленные законом сроки.

Нарушений норм процессуального права, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы являются необоснованными и не влекущими отмену законного и обоснованного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Я.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0