Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-2801

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В. дело

по частной жалобе Л.А. на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5 ноября 2013 года по заявлению Л.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 6 августа 2012 года о частичном удовлетворении требований АКБ "И" (ОАО) к В.Ю., Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Л.А. отказано.

С определением не согласна Л.А., в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного постановления.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления является исчерпывающим.

Неправильное применение судом норм материального права со ссылкой на судебную практику Президиума Ивановского областного суда по другому гражданскому делу не является основанием для пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права (главы 42 ГПК РФ), оснований для отмены которого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 5 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0