Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-2811

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе П.С.В. на определение судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2013 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛА:

П.С.В. обратился в Лежневский районный суд Ивановской области с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определением судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2013 года заявление П.С.В. в части установления факта принятия наследства возвращено заявителю и разъяснено, что с данным заявлением он вправе обратиться в суд по месту своего жительства; в части требований о включении в состав наследства 1/6 долю жилого дома по адресу: ".." заявление оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено его право на разрешение данного требования в порядке искового производства.

С определением судьи не согласен П.С.В., считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материалы гражданского дела в Лежневский районный суд Ивановской области.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из заявления, П.С.В. обратился в Лежневский районный суд Ивановской области с требованиями об установлении факта принятия наследства и о включении имущества в состав наследства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Дела об установлении факта принятия наследства относятся к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства по правилам, установленным подразделом IV ГПК РФ.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Следовательно, заявление об установлении факта принятия наследства подлежит рассмотрению в суде по месту жительства заявителя.

Довод жалобы о подсудности заявления суду по месту нахождения наследственного имущества, ошибочен, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку установление факта принятия наследства не является по своей сути требованием об установлении факта владения и пользования имуществом.

Также суд правомерно оставил без рассмотрения заявление в части требования о включении имущества в состав наследства, так как такое требование связано с признанием за наследником права на имущество, и, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судами в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия к рассмотрению указанного заявления Лежневским районным судом не имеется, оспариваемое определение является законным и обоснованным

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лежневского районного суда Ивановской области от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу П.С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0