Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-2832

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе С.С.

на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 11 июля 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24 июля 2012 года с Н.С., С.С. в солидарном порядке в пользу К. (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1598730,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23841,25 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: ... , путем продажи квартиры на публичных торгах с начальной ценой 1620000 руб.

Решение вступило в законную силу.

С.С., Н.С. 22 мая 2013 года обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 11 июля 2013 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения заявителям отказано.

С определением не согласна С.С., в частной жалобе просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к частной жалобе, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которое должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что заявителями с момента вступления решения в законную силу решение суда исполнено частично, в счет погашения задолженности поступило 690982,26 руб.

Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка в мотивировочной части определения.

Отсутствие у должника материальной возможности исполнения решения суда в связи с заболеванием и назначением дорогостоящего лечения не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку в целях исполнения решения суда взыскание обращено на предмет залога.

Кроме того, с момента подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда до рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции прошло семь месяцев, однако решение суда не исполнено, доказательств реальной возможности исполнения решения суда не представлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 11 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0