Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-297/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Галактионовой Р.А., судей Белышевой Е.Л., Даниловой И.С. при секретаре Реброве А.А., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Белышевой Е.Л. дело

по частной жалобе Г.Н.Д. на определение Советского районного суда города Иванова от 27 ноября 2012 года по заявлению С.С.В. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

С.С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей. Обосновывал заявление тем, что истцом Г.Н.Д. был предъявлен иск к С.С.В. как собственнику объектов электрохозяйства о восстановлении нарушенного права. В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика- надлежащим. С.С.В. был заменен на ООО "Ч". Заявителем был заключен договор на оказание юридической помощи и понесены расходы на оплату данного договора в размере 4500 рублей.

Определением суда первой инстанции заявление С.С.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с Г.Н.Д. в пользу С.С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

С вынесенным определением Г.Н.Д. не согласился, в частной жалобе, поданной от его имени представителем Лямзиным А.С., поставлен вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда от 17.09.2012 года была произведена замена ненадлежащего ответчика - С.С.В. был исключен из числа ответчиков по делу, и в качестве ответчика было привлечено ООО "Ч". Спор по существу в отношении С.С.В. не разрешался, при вынесении решения он стороной по делу не являлся. В пользу данного лица решение суда не выносилось, исковые требования Г.Н.Д. к С.С.В. не поддерживал. Решение суда было вынесено в пользу истца Гриднева Н.Д.

В силу ст. 100 ГПК РФ право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеет только сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. Суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление С.С.В. о возмещении судебных расходов, применив аналогию права. В данном случае ч.1 ст.101 ГПК РФ регулирует иные процессуальные правоотношения, связанные с отказом от иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет определение суда первой инстанции как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, и, руководствуясь частью 1 статьи 100 ГПК РФ, выносит новый судебный акт об отказе Садкову С.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда города Иванова от 27 ноября 2012 года по заявлению С.С.В. о возмещении судебных расходов - отменить, частную жалобу Г.Н.Д. удовлетворить.

Вынести новое определение по делу: в удовлетворении заявления С.С.В. к Г.Н.Д. о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий :

Судьи :

Версия 4.0