Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-333

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В.,

судей Добыш Т.Ф., Акуловой Н.А.,

при секретаре Мирской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Савинском муниципальном районе Ивановской области на решение Савинского районного суда Ивановской области от 10 декабря 2012 года по иску К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Савинском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и обязании направить средства материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Савинском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала и обязании направить средства материнского капитала на погашение долга и уплату процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что истцу в связи с рождением второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал в размере ххх руб. хх коп. серии ххх N ххх от хх.хх.хххх года. 12 июля 2012 года истец приобрела в собственность х долю жилого дома, расположенного по адресу: Ивановская область, п. ххх, ул. ххх, дом хх. Данное жилое помещение она приобрела на средства, полученные по договору займа, заключенному с ООО "В". Впоследствии между истцом, ООО "В" и ООО "ВВ" был заключен трехсторонний договор процентного займа N х от 27 августа 2012 года, согласно которому ООО "В" предоставило К. денежные средства для погашения ранее взятого ею займа у ООО "ВВ", который она получила для приобретения в собственность х доли вышеуказанного жилого дома. 10 октября 2012 года К. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Савинском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления его на погашение по договору займа N х от 27 августа 2012 года. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Савинском муниципальном районе Ивановской области Nххх от хх.хх.хххх года в удовлетворении заявления К. было отказано в связи с тем, что договор займа N х от хх.хх.хххх года не соответствует требованиям законодательства (п.1 ст.807 ГК РФ), поскольку в данном договоре усматриваются три участника, что, по мнению пенсионного органа, является нарушением законодательства.

Истец, не согласившись с принятым по ее заявлению решением, обратилась в суд с требованием о признании незаконным указанного решения и возложении на пенсионный орган обязанности направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа N х от хх.хх.хххх года, ссылаясь на положения Федерального закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N862 от 12 декабря 2007 года.

Решением Савинского районного суда Ивановской области от 10 декабря 2012 года исковые требования К. были удовлетворены. Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Савинском муниципальном районе Ивановской области N ххх от хх.хх.хххх года об отказе в удовлетворении заявления К. о распоряжении средствами материнского капитала, возложил на Управление Пенсионного фонда РФ в Савинском муниципальном районе Ивановской области обязанность направить средства материнского капитала К. в сумме ххх руб. хх коп. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа N х от хх.хх.хххх года, заключенному между К., ООО "В" и ООО "ВВ".

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Савинском муниципальном районе Ивановской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Савинском муниципальном районе Ивановской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав пояснения К., представителя ООО "В" и ООО "ВВ" К., полагавших решение по делу законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К. является матерью троих детей: М., К., К., хх.хх.хххх года рождения.

В рамках реализации права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, К. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Савинском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ссылаясь на приобретение х доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Ивановская область, пос. Савино, ул. ххх, д. хх за счет собственных средств, а также средств, полученных по договору займа от ООО "В". Истец просила направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения долга перед ООО "В".

Разрешая требования истца о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на оплату долга по договору займа, суд правильно применил нормы материального права, верно определил юридически значимые по делу обстоятельства. В этой связи в решении суда обоснованно указано о том, что истец приобрела по договору купли-продажи жилое помещение в целях улучшения своих жилищных условий, направив на покупку денежные средства, полученные по договору займа на приобретение жилья. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, совокупность которых свидетельствует о наличии оснований для направления средств материнского (семейного) капитала по заявлению истца в целях, предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона N256-ФЗ от 29 декабря 2006 года.

Доводы о том, что представленные договоры процентного займа Nх от хх.хх.хххх года предусматривают разные сроки возврата суммы займа, не опровергают факт получения истцом денежных средств по договору от ООО "В" и передачи их продавцу дома К..

Из материалов дела следует, что действующим договором, подтверждающим получение истцом средств на покупку дома, является договор займа Nх от хх.хх.хххх года, заключенный между К., ООО "В" и ООО "ВВ". Данный договор сторонами не расторгнут.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала явилось несоответствие данного договора требованиям ст. 807 ГК РФ в части субъектного состава договора. Однако, как правильно указано в решении суда, данное обстоятельство не влечет недействительность договора в силу ст. ст. 154, 420, 421 ГК РФ.

Указанный договор сторонами не оспорен, его условия, в том числе в части обязанности и срока возврата денежных средств, являются действующими. С учетом изложенного, а также факта исполнения данного договора сторонами, подтвержденного расходными документами, у суда не имелось оснований сомневаться в обоснованности требований К. Иных оснований, являющихся основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, не имеется.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку. Обстоятельств, являющихся в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савинского районного суда Ивановской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Савинском муниципальном районе Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0