Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 04 февраля 2013 г. по делу N 33-334

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Галактионовой Р.А.,

судей Лобановой Л.В., Белышевой Е.Л.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 декабря 2012 года об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с заявлением об отмене решения Фурмановского городского суда Ивановской области от " ... " года, которым ФИО признан безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указано, что при подготовке документов для назначения пенсии в связи с потерей кормильца ребенку ФИО Управлению стало известно, что ФИО в период времени с " ... " года по " ... " года работал в ООО " ... " г. " ... ".

Определением судьи от 17 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области отказано.

С вынесенным определением не согласно Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области. В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, Управление просит обжалуемое определение и решение Фурмановского городского суда Ивановской области от " ... " года отменить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из положений ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Отказывая Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, достоверно указывающих на обнаружение места пребывания ФИО. В месте его постоянного жительства и регистрации в г. " ... " сведений о месте его пребывания не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с выписками из лицевого счета застрахованного лица ФИО с " ... " года по " ... " года и с " ... " года по " ... " года работал в ООО " ... ".

Из представленного в материалы дела письма ООО " ... " ФИО с " ... " года работал в указанной организации в должности " ... ". С " ... " года по " ... " года ФИО находился в отпуске без сохранения заработной платы, по окончании которого на работу не вышел. " ... " года ФИО представил в ООО " ... " по почте заявление об увольнении по собственному желанию и приказом N " ... " от " ... " года был уволен из указанной организации. Вместе с тем, с приказом об увольнении ФИО ознакомлен не был, трудовую книжку не получил, поскольку в ООО " ... " не явился. Сведениями о его местонахождении ООО " ... " не располагает.

Согласно сообщению МО МВД России " ... " от " ... " года в настоящее время принятыми мерами по розыску местонахождение ФИО, который был признан решением Фурмановского городского суда Ивановской области от " ... " года безвестно отсутствующим, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что достоверных доказательств, подтверждающих обнаружение места пребывания ФИО, в материалы дела не представлено, в связи с чем в настоящее время оснований для удовлетворения заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области об отмене решения Фурмановского городского суда Ивановской области от " ... " года не имеется.

Доводы частной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области направлены на переоценку имеющихся в деле и уже оцененных судом первой инстанции доказательств. Указанные доводы основанием для отмены законного и обоснованного определения суда не являются.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены и приняты во внимание все значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0