Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-349

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р.А., Лобановой Л.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Галактионовой Р.А.,

дело по частной жалобе П.

на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 03 декабря 2012 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года по делу по иску П.Т. к П. о включении в состав общего совместного имущества супругов, подлежащего разделу, рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО " ... ", отчужденной без согласия супруги, и взыскании половины указанной стоимости, назначено проведение повторной судебной финансово-экономической экспертизы, которое поручено ЗАО " ... ".

Определение суда выполнено, в суд представлено Экспертное заключение о рыночной стоимости 100% доли уставного капитала ООО " ... ", которое положено в основу вынесено судом решения, которым удовлетворены исковые требования П.Т.

Генеральный директор ЗАО " ... " обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за выполненную экспертизу в размере " ... " рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 3 декабря 2012 года заявление удовлетворено, с П. взысканы расходы по проведению экспертизы в размере " ... " рублей.

С определением суда не согласен П., в частной жалобе просит определение отменить и вынести новое, которым распределить расходы по оплате экспертизы на обе стороны в равных долях, исходя из частичного удовлетворения исковых требований П.Т.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, письменного отзыва на частную жалобу Генерального директора ЗАО " ... " В., судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года была назначена повторная судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ЗАО " ... ", расходы по экспертизе по вопросам NN1-2 были возложены на истца П.Т., по вопросу N 3 - на ответчика П.

Судом установлено, что истцом и ответчиком расходы по проведению экспертизы в процессе рассмотрения гражданского дела оплачены не были.

" ... " года экспертом ЗАО " ... " ФИО было составлено экспертное заключение. Стоимость услуг ЗАО по проведению экспертизы составила " ... " руб., что подтверждается соответствующими счетами.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от " ... " года исковые требования П.Т. к П. были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу " ... " года.

Исходя из принципа распределения судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела, судебные расходы и издержки возлагаются на сторону, проигравшую судебный процесс.

Доводы частной жалобы о том, что П.Т. было отказано частично в удовлетворении исковых требований, являются не состоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела.

Счет на проведение экспертизы не содержит какого-либо разграничения по стоимости проведения экспертизы конкретно по каждой дате.

С учетом этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы по проведению судебной экспертизы в

размере " ... " руб. подлежат взысканию в пользу ЗАО " ... " с П.

Доводы частной жалобы П. об иной стоимости экспертных услуг в других экспертных учреждениях не являютсяоснованием к отказу в удовлетворении требований ЗАО " ... ", поскольку проведение экспертизы было поручено именно данной фирме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0