Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 февраля 2013 г. по делу N 33-364

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Ноговицина С.А.,

судей Лобановой Л.В., Шаниной С.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Л.В.

дело по частной жалобе представителя администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области по доверенности Ч. на определение Приволжского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2012 года о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приволжского районного суда от " ... " года удовлетворены исковые требования Б. о взыскании с администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме " ... " рублей.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2012 года заявление Б. удовлетворено частично. С администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... " рублей.

С вынесенным определением не согласен представитель администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области по доверенности Ч. В частной жалобе, ссылаясь на завышенный размер взысканной денежной суммы, представитель администрации просит обжалуемое определение частично изменить и уменьшить сумму, взысканную на оплату услуг представителя, до " ... " рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением " ... " районного суда Ивановской области от " ... " года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от " ... " года, иск Б. удовлетворен. Данное решение вступило в законную силу.

Интересы Б. в судебных заседаниях " ... " года и " ... " года в суде первой инстанции представлял адвокат П. на основании ордера N " ... " от " ... " года.

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции от " ... " года N " ... ", Б. уплатил в адвокатский кабинет П. за представительство интересов истца в судебных заседаниях суда первой инстанции денежную сумму в размере " ... " рублей. Доказательства, опровергающие содержащиеся в квитанции сведения, материалы дела не содержат.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Б. требований о взыскании с администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области судебных расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает завышенным определенный судом размер подлежащей ко взысканию с администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу истца денежной суммы.

Из материалов дела следует, что по делу было проведено два судебных заседания, в которых интересы истца представлял адвокат П. Продолжительность судебных заседаний составила 10 минут и 55 минут.

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от " ... " года с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме " ... " рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности, сложность дела, количество и длительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель Б., судебная коллегия полагает обоснованным уменьшить размер подлежащих ко взысканию с администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу Б. расходов по оплате услуг представителя до " ... " рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приволжского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2012 года изменить, уменьшив сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу Б., до " ... " (" ... ") рублей.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0