Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-390

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Лазаревой И.В.,

судей Анохиной А.В., Белышевой Е.Л.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе П.А.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 декабря 2012 г. по заявлению П.А.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

П.А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 28.07.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 02.11.2011 года по делу по иску ООО Производственное объединение "Медтекс" к З.Б.С., П.А.Г. о признании денежного обязательства прекращенным. Заявление мотивировано тем, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам, так как поданная в срок кассационная жалоба определением судьи Ивановского областного суда от 11.05.2012 г. возвращена заявителю на основании ст. 378 ГПК РФ без рассмотрения по существу. Определение о возвращении кассационной жалобы поступило к нему уже по истечении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06 декабря 2012 г. в удовлетворении заявления П.А.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано.

С вынесенным определением не согласен П.А.Г. В частной жалобе его представитель С.М.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и вынести по делу новое определение об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что изначальная подача кассационной жалобы в установленные законом сроки не является основанием для признания причины пропуска процессуального срока уважительной и восстановления этого срока.

На какие-либо другие уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые исключали бы возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, П.А.Г. не указано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы оснований для отмены обжалуемого определения также не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Иваново от 6 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу П.А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0