Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-437

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Кипиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе Н.М. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17 января 2013 года о возвращении апелляционной жалобы заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Н.М. 14 января 2013 года обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с апелляционной жалобой на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении исковых требований Н.М. к ОАО КИБ "Е", ИП Ч.М. о признании сделки недействительной, признании действий банка незаконными.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17 января 2013 года апелляционная жалоба Н.М. возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования.

С определением не согласен Н.М., в частной жалобе просит определение отменить, указывает, что срок на обжалование им не пропущен.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2012 года по иску Н.М. к ОАО КИБ "Е", ИП Ч.М. о признании сделки недействительной, признании действий банка незаконными изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2012 года, что подтверждается записью в справочном листе дела.

На решение суда Н.М. подана апелляционная жалоба через организацию почтовой связи 14 января 2013 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в качестве основания возвращения частной жалобы указал факт истечения срока на обжалование решения суда и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, вступившего в законную силу 12 января 2013 года.

Однако указанный вывод судьи является ошибочным, не соответствующим материалам дела и нормам процессуального права.

В силу ст. 321, ст. 107, ст. 108 ГПК РФ исчисление месячного срока для подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после даты принятия решения судом в окончательной форме и истекает в соответствующее число следующего месяца, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока для подачи апелляционной жалобы с учетом даты изготовления решения в окончательной форме являлось 12 января 2013 года.

В связи с тем, что указанная дата приходилась на нерабочий день - субботу, то днем окончания срока для обжалования решения суда считается следующий за ним рабочий день, то есть 14 января 2013 года.

Таким образом, правовые основания для возвращения апелляционной жалобы, поданной Н.М. 14 января 2013 года через организацию почтовой связи, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы Н.М. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17 января 2013 года отменить, частную жалобу Н.М. удовлетворить.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0