Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 33-462

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Неупокоевой Л.В. и судей Добыш Т.Ф., Козловой С.А. при секретаре Панкратовой А.М. заслушала в открытом судебном заседании

по докладу судьи Неупокоевой Л.В. дело

по апелляционной жалобе КДВ

на решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 20 сентября 2012 года

по иску КДВ к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Ознакомившись с материалами дела, апелляционной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КДВ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по тем основаниям, что постановлением старшего следователя СО УФСКН по Ивановской области от 02.09.2011г. в отношении КДВ прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, в период с 23.09.2010г. по 02.09.2011г. в отношении него велось незаконное и необоснованное уголовное преследование, которое на протяжении 11 месяцев и 10 дней причиняло ему моральные, физические и нравственные страдания. В отношении истца против его воли неоднократно проводились процессуальные действия, в результате чего он испытывал страх, унижение, кроме того, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также у истца испортились отношения с близкими родственниками.

С учетом данных обстоятельств, КДВ просил суд взыскать за счет казны РФ в лице УФК по Ивановской области компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с казны РФ в пользу КДВ компенсацию морального вреда - *** руб.

С решением суда не согласен КДВ В апелляционной жалобе просит его изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильную оценку судом доказательств по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца КДВ, отбывающего наказание в местах лишения свободы, представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Ивановской области, представителя третьего лица - Генеральной прокуратуры РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как верно установлено судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, 23.09.2010г. старшим следователем СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области в отношении КДВ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ (л.д. 44).

Постановлением старшего следователя СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Ивановской области от 23.09.2010г. уголовное дело N *** передано и.о. заместителя начальника УФСКН по Ивановской области для направления по подследственности (л.д. 45).

Постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН по Ивановской области начальника СО от 23.09.2010г. уголовное дело N *** передано в СО УФСКН РФ по Костромской области по подследственности (л.д. 46). Постановлением следователя СО УФСКН по Костромской области от 05.10.2010г. уголовное дело принято к производству (л.д. 47). 21.10.2010г. с КДВ были взяты объяснения (л.д. 49-50).

Из материалов дела также усматривается, что постановлением следователя СО УФСКН по Костромской области от 21.10.2010г. в отношении КДВ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 51-52). 21.10.2010г. КДВ. был допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 53-54).

Постановлением старшего следователя по ОВД следственного отдела Управления ФСКН по Костромской области от 24.11.2010г. в отношении КДВ назначена комиссионная психиатрическая судебная экспертиза (л.д. 55-58).

25.01.2011г. уголовное дело из Управления ФСКН России по Костромской области было передано в СО Управления ФСКН России по Ивановской области (л.д. 70).

04.04.2011г. предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п. 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ - временное тяжелое заболевание подозреваемого КДВ, удостоверенное медицинским заключением, которое препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях (л.д.64-67).

Постановлением старшего следователя СО УФСКН России по Ивановской области от 04.08.2011г. производство по данному уголовному делу было возобновлено и принято к производству (л.д. 61-62).

Постановлением старшего следователя СО УФСКН России по Ивановской области от 02.09.2011г. уголовное дело в отношении КДВ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. За истцом было признано право на реабилитацию (л.д. 5-12).

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что истец подвергался незаконному уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, что находится в прямой причинной связи между действиями должностных лиц и перенесенными КДВ нравственными и физическими страданиями, в связи с чем, он имеет право на реабилитацию и в соответствии со ст.ст. 1100, 1070, 1071 ГК РФ на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд правомерно исходил из того, что ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, правомерно и обоснованно указал на отсутствие в материалах дела допустимых и достаточных доказательств того, что в ходе проведения следственных действий КДВ причинены моральные страдания в заявленном размере. При этом суд учел, что согласно сообщению ИЦ УВД по Костромской области истец ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Юридическим основанием права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, в отношении истца является постановление старшего следователя СО УФСКН России по Ивановской области от 02.09.2011г. из которого следует, что уголовное дело в отношении КДВ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также извещение о праве на реабилитацию.

Судом также обоснованно учтено то, что с участием истца, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которому уголовное преследование прекращено, проводились следственные действия, нарушающие его личные неимущественные права, при этом он испытывал определенные нравственные страдания, выразившиеся в стеснении его личностных прав.

Исходя из изложенного, коллегия полагает, что взысканная судом в пользу истца сумма *** руб. разумно и справедливо компенсирует причиненный ему моральный вред, соответствует требованиям ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, и судебная коллегия не находит оснований для увеличения взысканной судом суммы.

Доводы КДВ в части несогласия с размером определенной судом денежной компенсации морального вреда, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы доказательств, верно установленных судом в ходе рассмотрения иска по существу, явившихся предметом детального исследования и надлежащей оценки, с которой судебная коллегия соглашается. Указанные доводы сами по себе не являются основанием для отмены решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда гор. Иваново от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КДВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0