Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-507

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Галактионовой Р. А.,

судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Галактионовой Р. А.,

дело по апелляционной жалобе Ж.

на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 декабря 2012 года

по иску ОАО АКБ "П" к П., Б., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску П. к ОАО АКБ "П" о взыскании неосновательного обогащения,

встречному иску Б. к ОАО "П" о прекращении поручительства,

встречному иску Ж. к ОАО "П" о признании недействительными (ничтожными) условий договора поручительства, о прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "П" обратился в суд с иском к П., Б., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору

П. обратился к ОАО АКБ "П" со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.

Б. обратилась к ОАО "П" со встречным иском о прекращении поручительства.

Ж. обратился к ОАО "П" со встречным иском о признании недействительными (ничтожными) условий договора поручительства, о прекращении поручительства.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 декабря 2012 года исковые требования ОАО "П" удовлетворены частично:в пользу ОАО АКБ "П" взыскана в солидарном порядке с П., Б., Ж. задолженность по кредитному договору N " ... " от " ... " года по состоянию на " ... " года в размере " ... " руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере " ... " руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере " ... " руб.;

в пользу ОАО АКБ "П" взысканы в солидарном порядке с П., Б., Ж. расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " руб.

Встречные исковые требования П. к ОАО АКБ "П" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворены частично: в пользу П. с ОАО АКБ "П" взысканы денежные средства, уплаченные в счет комиссий, в размере " ... " руб., компенсация морального вреда в размере " ... " руб.;

в удовлетворении встречных исковых требований П. в иной части отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Б. к ОАО АКБ "П" о прекращении поручительства отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Ж. к ОАО АКБ "П" о признании недействительными (ничтожными) условий договора поручительства, о прекращении поручительства отказано.

С ОАО АКБ "П" взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа Иваново в размере " ... " руб.

Будучи не согласным с вынесенным решением в части отказа в иске, Ж. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда изменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ж. о признании поручительства прекратившимся и признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства от " ... " г. N" ... ".

В судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от Ж., о том, что он отказывается от апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ж. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме.

Указанные требования гражданского процессуального законодательства Ж. выполнены.

Судебная коллегия не находит оснований к отказу в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы. Как указано в заявлении Ж., последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны. В связи с этим, судебная коллегия считает, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Ж. и прекратить апелляционное производство по его жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ж. на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 декабря 2012 года по делу по иску ОАО АКБ "П" к П., Б., Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску П. к ОАО АКБ "П" о взыскании неосновательного обогащения,

встречному иску Б. к ОАО "П" о прекращении поручительства,

встречному иску Ж. к ОАО "П" о признании недействительными (ничтожными) условий договора поручительства, о прекращении поручительства.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0