Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 33-538

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,

судей Рябцевой О.В., Акуловой Н.А.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Акуловой Н.А.

дело по частной жалобе ЩАС определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 4 октября 2012 года о возвращении апелляционной жалобы,

ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЩАС обратился в суд с иском к ООО "***" о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 18 июля 2012 года исковые требования ЩАС к ООО "***" о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ЩАС обратился с апелляционной жалобой. Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 13 сентября 2012 года в удовлетворении заявления ЩАС о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 июля 2012 года отказано.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 4 октября 2012 года апелляционная жалоба ЩАС на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 июля 2012 года по его иску к ООО "*** взыскании страхового возмещения возвращена.

С определением судьи от 4 октября 2012 года ЩАС не согласен, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 декабря 2012 года отменено определение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 сентября 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения, заявителю апелляционной жалобы - ЩАС восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной на жалобы на решение от 18 июля 2012 года по его иску к ООО "***" о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, поскольку в данном случае имелись основания для восстановления срока на обжалование решения и такой срок ЩАС восстановлен, определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 4 октября 2012 года отменить, частную жалобу ЩАС удовлетворить.

Председательствующий

Судьи:

Версия 4.0