Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-57

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Кипиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе Л.Л.Н.

на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 23 ноября 2012 года об отказе Л.Л.Н. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 30 мая 2012 года с Л.Л.Н. в пользу К.Э.А. взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ".." рублей.

Л.Л.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по уплате взысканной с нее суммы, в котором просила суд предоставить ей рассрочку с выплатой по ".." рублей ежемесячно в счет погашения долга, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Определением суда от 23 ноября 2012 года Л.Л.Н. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

С определением не согласна Л.Л.Н., в частной жалобе просит его отменить, полагая, что определение вынесено без достаточных оснований, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба Л.Л.Н. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя или исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из дела следует, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 30 мая 2012 года с Л.Л.Н. в пользу К.Э.А. взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ".." рублей.

Л.Л.Н. в качестве основания для предоставления рассрочки указала на свое трудное материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 29.12.2010 года рождения, что делает невозможным единовременное исполнение судебного постановления. При этом она также указывает, что и в ближайшее время достаточной суммы у нее не будет, она готова выплачивать долг ежемесячно до достижения ребенком 3-х летнего возраста в сумме ".." рублей, а после выхода на работу - в большей сумме.

Отказывая Л.Л.Н. в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта путем выплаты взыскателю по ".." рублей ежемесячно (на 23 года), судом первой инстанции правомерно учтены интересы взыскателя, и обоснованно принята во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных решений в разумные сроки, согласно положениям которой сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Доводы частной жалобы повторяют те доводы, которые были изложены Л.Л.Н. в обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, и всем им дана правильная правовая оценка в мотивировочной части определения, и оснований для иной оценки доказательств не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью согласна, и оснований к отмене оспариваемого определения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0