Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Анохиной И.С., Петуховой М.Ю.,
при секретаре Реброве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.
дело по апелляционной жалобе С.О.
на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2012 года по иску С.О. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права,
УСТАНОВИЛА:
С.О. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области и просила обязать ответчика включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, период работы с 1 января 2001 года по 13 мая 2012 года в должности санитарки в ОКУЗ "Д"; назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда в удовлетворении исковых требований С.О. отказано.
С вынесенным решением не согласна С.О., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения С.О. и ее представителя В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Ф.Е., объяснения представителя третьего лица ОКУЗ "Д" К.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что С.О. с 21 октября 1996 по 13 мая 2012 года работала в ... , переименованном с 9 апреля 1999 года в МУЗ "Д", с 20 декабря 2002 года - в МУЗ "Д", с 1 января 2006 г. - в ГУЗ "Д", с 30 ноября 2011 года - в ОКУЗ "Д", в должности няни, переименованной с 1 января 2001 года на должность санитарки.
14 мая 2012 года С.О. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренной п/п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Решением комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 14 июня 2012 года С.О. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, так как специализированный дом ребенка, в котором работала истица, не является психиатрическим (психоневрологическим) учреждением и не имеет в своей структуре психиатрического (психоневрологического) отделения, должность няни не относится к младшему медицинскому персоналу, не представлено подтверждения работы истицы в течение полного рабочего дня по уходу и обслуживанию детей с психоневрологическими заболеваниями.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, правильно установив юридические значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению, пришел к выводу об обоснованности решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о невозможности включения в специальный стаж С.О ... периода работы в ОКУЗ "Д" с 1 января. 2001 года по 13 мая 2012 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществляется женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10.
В соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" Списка право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено среднему и младшему медицинскому персоналу, непосредственно обслуживающему больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка (код профессии ... ).
Как следует из Устава ОКУЗ "Д", данное учреждение психиатрическим либо психоневрологическим не является, в своей структуре психиатрического или психоневрологического отделения не имеет, относится к учреждениям здравоохранения охраны материнства и детства, целью создания которого является оказание медицинской, педагогической и социальной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, предназначено для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики, с органическим поражением центральной нервной системы без нарушения психики, с нарушениями функции опорно-двигательного аппарата и другими дефектами физического развития без нарушения психики, с нарушениями слуха и речи, с нарушениями зрения, ВИЧ-инфицированных.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 21 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из должностных обязанностей санитарки не следует, что она в течение полного рабочего дня занята непосредственным обслуживанием больных.
Доказательств, свидетельствующих о том, что С.О. в оспариваемый период работы осуществлялось непосредственное обслуживание больных с психиатрическими либо психоневрологическими заболеваниями в течение полного рабочего дня, материалы дела не содержат.
При рассмотрении дела юридически значимые обстоятельства судом определены верно.
Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Изложенные в жалобе и в суде апелляционной инстанции доводы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что не является основанием к отмене законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.