Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-582

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Лобановой Л.В., Павлова А..,

при секретаре Волковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ноговицина С.А. дело по апелляционной жалобе П. на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 25 сентября 2012 года по иску П. к П1, Р. о признании права собственности на спортивное оборудование,

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с исковым заявлением к П1, Р. о признании права собственности на спортивное оборудование.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда города Иванова от 07 декабря 2011 года установлен факт неправомерного отчуждения третьему лицу П1 спортивного оборудования, принадлежащего на праве личной собственности П.

Судом взысканы с П1 в пользу П. убытки, а также компенсация за незаконное отчуждение комбинированного тренажера для мышц пресса (вертикальный тренажер для пресса), признанного решением суда, их общим имуществом.

22 апреля 2011 года определением Октябрьского районного суда города Иванова об обеспечении иска по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов П. наложен арест и запрет на использование и предоставление в пользование спортивного оборудования, находящегося по месту жительства Р. (матери П1). Однако, не смотря на арест, наложенный судом, П1 спортивное оборудование, было вывезено. Ввиду отсутствия оборудования в рамках рассмотрения гражданского дела истец был вынужден согласиться на взыскания в его пользу убытков.

При обнаружении части спортивного оборудования, во исполнение определения суда судебным приставом-исполнителем 26 октября 2011 года был составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, находящегося по адресу: ... (помещение спортивного клуба, деятельность которого осуществляет Р.).

П. считает, что имущество, обнаруженное по указанному адресу, является именно тем имуществом, на которое признано его право собственности решением от 07 декабря 2011 года. Именно за это оборудование ввиду его отсутствия Октябрьским районным судом города Иванова были взысканы убытки в пользу истца с П1.

С учетом указанных обстоятельств истец просил суд признать за ним право собственности на следующее спортивное оборудование: гантельный ряд от 2 до 10 кг. в количестве 18 штук на общую сумму 8 400 рублей; гантель неразборная черная MB 31 кг. в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; гантель неразборная черная MB 36 кг. в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; гантель неразборная черная MB 38,5 кг. в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; гантель неразборная черная MB 41 кг. в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; гриф L2200 в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; машина с перекрестными блоками (кроссовер) 2*100 кг. в количестве 1 штука стоимостью 7 000 рублей; машина с верхним блоком 120 кг. (вертикальная тяга) в количестве 1 штука стоимостью 5 000 рублей; машина для гак -приседаний в количестве 1 штука стоимостью 4 000 рублей; машина для жима ногами в количестве 1 штука стоимостью 5 000 рублей; стойка для приседаний с подстроенной площадкой в количестве 1 штука стоимостью 5 000 рублей, скамейка для жима лежа широкая в количестве 1 штука стоимостью 1 000 рублей; скамейка для жима лежа вниз головой в количестве 1 штука стоимостью 1 000 рублей; скамейка для жима лежа вверх головой в количестве 1 штука стоимостью 1 000 рублей; машина Смита в количестве 1 штука стоимостью 3 600 рублей; скамейка скотта в количестве 1 штука стоимостью 1500 рублей; скамейка горизонтальная (гимнастическая) в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; скамейка регулируемая вверх головой в количестве 2 штук стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей; скамейка для брюшного пресса регулируемая в количестве 1 штука стоимостью 1 000 рублей; стойка под гантели от 12 до 50 кг. под 16 пар в количестве 2 штук стоимостью 1 500 рублей, на общую сумму 3 000 рублей; тяга свободный вес в количестве 1 штука стоимостью 3000 рублей; гиперэкстензия горизонтальная в количестве 1 штука стоимостью 5 000 рублей; тренажер для мышц пресса комбинированный (вертикальный тренажер для пресса) в количестве 1 штука стоимостью 7 000 рублей; машина для мышц груди 100 кг. в количестве 1 штука стоимостью 5 000 рублей; машина для сгибания -разгибания бедра 100 кг. в количестве 1 штука стоимостью 5 000 рублей; стойка под гантели от 1 до 10 кг. в количестве 1 штука стоимостью 1000 рублей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований П. отказано.

С решением не согласен П., в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить завяленные им требования.

Судебная коллегия, выслушав П1, представителя адвоката Д., возражавших на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, находит решение законным и обоснованным.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Иванова от 07 декабря 2012 года с учетом определения Октябрьского районного суда города Иванова от 23 января 2012 года об исправлении описок и явных арифметических ошибок было признано общим совместным имуществом супругов П, подлежащим разделу, следующее имущество:

1) жилой дом;

2) земельный участок;

3) автомобиль ВАЗ 2108,;

4) автомобиль ВАЗ 21120,;

5) автомобиль ГАЗ 33021,;

6) универсальный тренажер на все группы мышц "Оптима";

7) ванна гидромассажная "Флорида";

8) груша боксерская;

9) мяч гимнастический;

10) скамейки, 3 штуки;

11) ящики раздевальные;

12) тумбочки, 2 штуки;

13) стол письменный,;

14) комплект зеркал из 18 штук;

15) тренажер для мышц пресса комбинированный.

Признано за П. и П1 право на 50/100 долей за каждым в праве общей собственности на указанное имущество, что в денежном выражении составляет 348 798 рублей 50 копеек.

Из раздела общего совместного имущества супругов было исключено следующее имущество:

1. Права П1 и П. на 1/2 долю у каждого в праве общей долевой собственности на встроено-пристроенное нежилое помещение площадью;

2. Беговая дорожка Sport Art T 670;

3. Посудомоечная машина марки "Hansa HDW-450";

4. Диван бежевый "Калинка 16М", номер основной ткани "Луна 4053-01";

5. Душевая кабина гидромассажная N 28 MS DB, матовое стекло;

6. Телефон-факс марки "Panasonic";

7. Спортивное оборудование:

- машина для сгибания-разгибания бедра 100 кг - 1 шт.;

- машина для жима ногами - 1 шт.;

- машина для гак-приседаний - 1 шт.;

- стойка для приседания с подстроенной площадкой - 1 шт.;

- машина Смита - 1шт.;

- машина для мышц груди 100 кг - 1 шт.;

- скамейка для жима лежа широкая - 1 шт.;

- скамейка для жима лежа вверх головой - 1 шт.;

- скамейка для жима лежа вниз головой - 1 шт.;

- машина с верхним блоком 120 кг - 1 шт.;

- машина с нижним блоком 120 кг - 1 шт.;

- скамейка для брюшного пресса регулируемая - 1 шт.;

- скамейка горизонтальная - 2 шт.;

- скамейка регулируемая вверх головой - 2 шт.

- скамейка Скотта - 1 шт.;

- машина с перекрестными блоками (кроссовер) 2 х 100 кг - 1 шт.;

- стойка под гантели от 12 до 50 кг под 16 пар - 2 штуки;

- стойка для дисков под диаметр 50 мм - 2 штуки;

- голень сидя свободный вес - 1 шт.;

- Т-тяга свободный вес - 1 шт.;

- гантель неразборная черная 11 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 13,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 16 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 18,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 21 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 23,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 26 кг - 2 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 2,5 кг - 10 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 5 кг - 10 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 10 кг - 8 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 15 кг - 6 шт.;

- диск обрезиненный а 50 мм черный 20 кг - 4 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 25кг - 4 шт.;

- гриф кривой V-образный d 50 мм - 1 шт.;

- гриф L 1250 мм d 50 мм, включая два замка, - 2 шт.;

- гриф L 1400 мм d 50 мм - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 31 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 33,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 38,5 кг - 2 шт.;

- гриф L 2200 - 2 шт.;

- гипер-экстензия горизонтальную - 1 шт.;

- стойка под гантели от 1-10 кг - 1 шт.;

- гантели от 1-10 кг - 20 шт.;

- стойка под грифы - 1 шт.;

- гантель 41 кг - 2 шт.;

- гантель 51,2 кг - 2 шт.;

- гантель 36 кг - 2 шт.;

- штанга женская 15 кг - 1 шт.;

- штанга женская 10 кг -1 шт.;

- штанга женская 12,5 кг - 1 шт.;

- гантель неразборная черная 28,5 кг - 2 шт.;

8. рукояти и хваты к тренажерам, 9 штук, общей стоимостью 16500 рублей;

9. кусачки для троса, стоимостью 500 рублей;

10. Долговые обязательства заемщика П1 перед заимодавцем Р. по расписке от 03 апреля 2006 года;

11. Долговые обязательства заемщика П. перед заимодавцем П2 по расписке от 05 января 2006 года.

Признано личным имуществом П., приобретенным в период брака, следующее спортивное оборудование:

- машина для сгибания-разгибания бедра 100 кг - 1 шт.;

- машина для жима ногами - 1 шт.;

- машина для гак-приседаний - 1 шт.;

- стойка для приседания с подстроенной площадкой - 1 шт.;

- машина Смита - 1шт.;

- машина для мышц груди 100 кг - 1 шт.;

- скамейка для жима лежа широкую - 1 шт.;

- скамейка для жима лежа вверх головой - 1 шт.;

- скамейка для жима лежа вниз головой - 1 шт.;

- машина с верхним блоком 120 кг - 1 шт.;

- машина с нижним блоком 120 кг - 1 шт.;

- скамейка для брюшного пресса регулируемую - 1 шт.;

- скамейка горизонтальная - 2 шт.;

- скамейка регулируемую вверх головой - 2 шт.

- скамейка Скотта - 1 шт.;

- машина с перекрестными блоками (кроссовер) 2 х 100 кг - 1 шт.;

- стойка под гантели от 12 до 50 кг под 16 пар - 2 штуки;

- стойка для дисков под диаметр 50 мм - 2 штуки;

- голень сидя свободный вес - 1 шт.;

- Т-тяга свободный вес - 1 шт.;

- гантель неразборная черная 11 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 13,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 16 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 18,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 21 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 23,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 26 кг - 2 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 2,5 кг - 10 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 5 кг - 10 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 10 кг - 8 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 15 кг - 6 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 20 кг - 4 шт.;

- диск обрезиненный d 50 мм черный 25кг - 4 шт.;

- гриф кривой V-образныи d 50 мм - 1 шт.;

- гриф L 1250 мм d 50 мм - 2 шт.;

- гриф L 1400 мм d 50 мм - 2 шт.

- гантель неразборная черная 31 кг- 2 шт.

- гантель неразборная черная 33,5 кг - 2 шт.;

- гантель неразборная черная 38,5 кг - 2 шт.;

- гриф L 2200 - 2 шт.;

- гипер-экстензия горизонтальная - 1 шт.;

- стойка под гантели от 1-10 кг - 1 шт.;

- гантели от 1-10 кг- 20 шт.;

- стойка под грифы - 1 шт.;

- гантель 41 кг - 2 шт.;

- гантель 51,2 кг - 2 шт.;

- гантель 36 кг - 2 шт.;

- штанга женская 15 кг - 1 шт.;

- штанга женская 10 кг-1шт.;

- штанга женская 12,5 кг-1шт.

В личную собственность П1 передано в целом:

1) жилой дом;

2) земельный участок;

3) автомобиль ГАЗ 33021.

В личную собственность П. было передано в целом:

1) автомобиль ВАЗ 2108;

2) автомобиль ВАЗ 21120;

3) универсальный тренажер на все группы мышц "Оптима";

4) ванна гидромассажная "Флорида";

5) мяч гимнастический;

6) скамейки, 3 штуки;

7) тумбочки, 2 штуки;

8) стол письменный.

Решением суда с П1 в пользу П. взыскана денежная компенсация стоимости общего имущества супругов, отчужденного без согласия П. в размере 16 391 рублей, денежная компенсация стоимости общего имущества супругов, переданного в личную собственность П1, превышающего размер ее доли в общем имуществе в размере 199 659 рублей 50 копеек, убытки в размере 269 848 рублей, всего взыскано - 485 899 рублей.

Решение суда от 07 декабря 2011 года вступило в законную силу 28 марта 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными и не влекущими отмену решения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции с учетом правильно исследованных и верно оцененных в решении доказательств и указанных норм закона, пришел к верному выводу о том, что право собственности истца П. на спорное спортивное оборудование, указанное в настоящем иске, признано решением Октябрьского районного суда города Иванова от 07 декабря 2011 года о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Доводы жалобы о необоснованности решения суда первой инстанции по отказу в удовлетворении требований П. о признании права собственности на указанное спортивное оборудование, поскольку в настоящее время на него претендует Р., нельзя признать состоятельными, так как решением суда от 07 декабря 2011 года о разделе совместно нажитого имущества супругов, с П1 в пользу П. взысканы убытки в размере 269 848 рублей, так какуказанное спортивное оборудование отчуждено без согласия его собственника.

Утверждение, содержащееся в жалобе, о том, что П1 данное спортивное оборудование не приобреталось, само по себе на правильность вынесенного по делу решения не влияет.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 55,58,76,183,184 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Заявлений о подложности документов в ходе рассмотрения дела П. не заявлялось, что подтверждается протоколами судебных заседаний, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об этом нельзя признать состоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Таким образом, изучение материалов дела не дает оснований согласиться с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Иванова от 25 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0