Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-594

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф. и судей Козловой С.А., Акуловой Н.А. при секретаре Мирской О.А. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Козловой С.А. дело по частной жалобе С на определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 января 2013 года по заявлению С об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что руководителем СО по Ленинскому району г. Иваново СУ СКР по Ивановской области Ж. была подана статья в газету "Хронометр", вышедшая 04.12.2012г. в N ***, содержащая сведения о личной жизни истицы и её семьи, о преступлении - убийстве сожителя, за которое она осуждена и отбывает наказание, в результате чего ей и её семье нанесен моральный вред, под сомнение поставлена репутация всех воспитателей детского сада, в котором истица работала также воспитателем. Поэтому, истца просила суд взыскать с Ж. ******рублей.

Определением судьи Ленинского района г. Иваново от 16.01.2013 года данное исковое заявление оставлено без движения - судья обязал истицу всрок до 31.01.2013г. устранить его недостатки: составить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, указав в нём полное наименование ответчика (ФИО) и его место нахождения; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и текст опубликованной статьи в газете "Хронометр".

23.01.2013г. в Ленинский районный суд г. Иваново поступило заявление С об освобождении её от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и в соответствии со ст.ст. 333.20 ч.2, 333.41 НК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25.01.2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением судьи от 25.01.2013г., С подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, без учета обстоятельств дела, и освободить её от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения и в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив приложенные к ней материалы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ суды общей юрисдикции вправе освободить истца от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Коллегия полагает, что судья первой инстанции правомерно отказал истице в удовлетворении её заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, поскольку само по себе отбывание наказания в виде лишения свободы не является бесспорным доказательством её тяжелого материального положения и достоверно не свидетельствует о невозможности оплаты истицей государственной пошлины при подаче данного искового заявления, а достоверных доказательств в обоснование заявления, подтверждающих наличие обстоятельств, предусматривающих, в силу ст. 333.36 НК РФ, безусловное освобождение от уплаты государственной пошлины, С. суду представлено не было. Не содержится ссылок на наличие таковых и в её частной жалобе.

При этом, судьей верно применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению. Нарушений данных норм, которые могли бы повлечь отмену определения, судьей не допущено. Выводы судьи обоснованны и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы С. не опровергают выводов судьи, содержащихся в оспариваемом определении, а содержат лишь немотивированное несогласие с оценкой доказательств в обоснование заявления, произведенной судьей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а, потому, не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 25 января 2013 года по заявлению С об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу С - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0