Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 33-603

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.

судей Анохиной А.В., Даниловой И.С.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Г.С.М. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 февраля 2013 года о возвращении искового заявления Г.С.М. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Г.С.М. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11.01.2013 года исковое заявление Г.С.М. оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 21.02.2013 года устранить следующие недостатки: указать в исковом заявлении наименование ответчика, представить копии Постановления Мирового судьи Судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Иваново от 22.07.2011 и решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.07.2012 г.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.02.2013 года данное исковое заявление Г.С.М. было возвращено, т.к. им в срок до 21.01.2013 года не были устранены все недостатки искового заявления, указанные в определении от 11.01.2013 года.

С определением судьи от 12.02.2013г. не согласен Г.С.М., считает определение незаконным и необоснованным, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление возвращается лицу, подавшему это исковое заявление, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 11.01.2013 года исковое заявление Г.С.М. о возмещении морального вреда было оставлено без движения, т.к. не соответствовало требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в нем не указано наименование ответчика, не представлены копии Постановления Мирового судьи Судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Иваново и решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23.07.2013 г..

Указанное определение было обжаловано в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 06.02.2013 г. оно было оставлено без изменения, а частная жалоба Г.С.М. - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в установленный судьей срок Г.С.М. не были устранены недостатки его искового заявления, перечисленные в определении судьи от 11.01.2013г.

Поэтому, судебная коллегия находит вывод судьи о наличии оснований к возвращению искового заявления соответствующим положениям ст. 136 ГПК РФ, другим нормам процессуального права, правильно примененным судьей, и обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы об обратном несостоятельны. Доказательств, свидетельствующих об устранении Г.С.М. недостатков, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, не представлено.

Иные доводы, перечисленные в частной жалобе, также основанием к отмене оспариваемого определения судьи не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Г.С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0