Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 33-618

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 24 января 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 12.04.2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 июня 2012 года. Заявление мотивировано тем, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки. Однако, определением судьи Ивановского областного суда жалоба была возвращена на основании ст. 378 ГПК РФ без рассмотрения по существу. Управление устранило недостатки кассационной жалобы, однако, срок кассационного обжалования истек.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 24.01.2013 года в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области отказано.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратилось с частной жалобой на указанное определение суда, просило его отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 12.04.2012 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в пользу А.Е.В. в счет возмещения морального вреда взыскано 5000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20.06.2012 года указанное решение оставлено без изменения.

19 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления.

Определением от 26 декабря 2012 года кассационная жалоба возвращена на основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, суд правильно исходил из того, что данный срок подлежит восстановлению лишь в исключительных случаях, которых по настоящему делу не установлено.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что изначальная подача кассационной жалобы в установленные законом сроки не является основанием для признания причины пропуска процессуального срока уважительной и восстановления этого срока.

На какие-либо другие уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые исключали бы возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области не указано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы оснований для отмены обжалуемого определения также не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 24 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0