Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-64

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе Груздева В.С.

на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 19 ноября 2012 года по заявлению судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области о разъяснении положений исполнительного документа,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ивановского суда Ивановской области от 16 февраля 2012 года по иску Груздева В.С. к МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис", администрации г.о. Кохма, Управлению реформирования ЖКХ, благоустройства и связи администрации г.о.Кохма о понуждении провести ремонтные работы и компенсации морального вреда на МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" возложена обязанность по проведению ремонтных работ в виде замены подоконных досок с установкой тепловых откосов при замене окон и замены водонагревателя АГВ-80 на двухконтурный газовый котел в квартире 2 дома 9 по ул. Саркисова г.Кохмы Ивановской области, нанимателем которой является Груздев В.С. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2012 года на основании исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором просил суд разъяснить, кто должен осуществлять сбор и оплату необходимой разрешительной документации на установку двухконтурного газового котла (технические условия, согласование увеличения объемов потребления газа на нужды горячего водоснабжения, технические условия на увеличение объемов сбросов в централизованную канализационную сеть), а также просил разъяснить, входит ли в формулировку о замене газового водонагревателя АГВ-80 на двухконтурный газовый котел его установка.

Определением от 19 ноября 2012 года суд разъяснил, что в соответствии с решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 февраля 2012 года на МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" возложена обязанность по установке двухконтурного газового котла; в разъяснении исполнительного документа по иным вопросам отказано.

С определением не согласен Груздев В.С., в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагает, что должно быть дано разъяснение по всем поставленным судебным приставом-исполнителем вопросам.

Частная жалоба Груздева В.С. в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы Груздева В.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно со ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.10.2006 года по иску Груздева В.С. к администрации г.о. Кохма, МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" о возложении обязанности по проведению ремонта квартиры и компенсации морального вреда на администрацию г.о. Кохма возложена обязанность по выделению денежных средств на проведение капитального ремонта квартиры 2 дома 9 по ул. Саркисова г. Кохма, а на МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" возложена обязанность по проведению работ по капитальному ремонту указанной квартиры.

Также имеется вступившее в законную силу решение Ивановского районного суда Ивановской области от 14.08.2009 года по иску Груздева В.С. к Администрации г.о. Кохма, МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" о возложении обязанности выделить денежные средства и произвести капитальный ремонт, которым Администрация г.о. Кохма, как собственник квартиры, обязана выделить денежные средства на проведение ремонтных работ (которые не были предметом рассмотрения в 2006 г.) в виде замены подоконных досок с установкой тепловых откосов при замене окон и замены газового водонагревателя АГВ-80 в квартире 2 дома 9 по ул. Саркисова г. Кохма.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16.02.2012 года по иску Груздева В.С. к МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис", администрации г.о. Кохма, Управлению реформирования ЖКХ, благоустройства и связи администрации г.о.Кохма о понуждении провести ремонтные работы и компенсации морального вреда обязанность по замене газового водонагревателя АГВ-80 на двухконтурный газовый котел возложена на МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис". Основанием для принятия данного решения послужило наличие Распоряжения Главы администрации г.о. Кохмы от 26.10.2009 года N 287, которым МУПП "Кохмабытсервис" было поручено исполнение решения Ивановского районного суда Ивановской области от 14 августа 2009 года, наличие договора между МУПП "Кохмабытсервис" и ЗАО "Кохомское", предметом которого явилась установка подоконников и газового котла с определенной согласно локальной смете стоимостью в сумме 36 622,47 рублей, наличие доказательств подтверждающих выделение администрацией г.о. Кохма денежных средств в указанной сумме. В связи с этим суд пришел к выводу, что МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" принял на себя обязанность по выполнению требуемых истцом ремонтных работ, совершил определенные действия, направленные на их исполнение, также определен источник финансирования - денежные средства, выделенные администрацией г.о. Кохма и полученные МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис".

Из исследованного судом договора от 15.04.2010 года между МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" и ЗАО "Кохомское" следует, что денежные средства на оплату технической документации для выполнения работ по замене газового водонагревателя АГВ-80 на двухконтурный газовый котел (технические условия, согласование увеличения объемов потребления газа на нужды горячего водоснабжения, технические условия на увеличение объемов сбросов в централизованную канализационную сеть) в сметную стоимость не заложены.

Исходя из анализа выше перечисленных судебных постановлений, материалов дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вопрос о сборе и оплате необходимой разрешительной документации на установку двухконтурного газового котла не являлся предметом судебного разбирательства по делу по иску Груздева В.С. к МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис", администрации г.о. Кохма, Управлению реформирования ЖКХ, благоустройства и связи администрации г.о.Кохма о понуждении провести ремонтные работы и компенсации морального вреда, по которому разрешался по сути спор о том, выделались ли денежные средства в сумме 36.633, 47 рублей администрацией г.о.Кохма МУПП ЖКХ "Кохмабытсервис" для выполнения ремонтных работ по замене подоконных досок с установкой тепловых откосов при замене окон и по замене газового водонагревателя АГВ-80 на двухконтурный газовый котел.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в части разъяснения исполнительного документа, выданного по решению Ивановского районного суда Ивановской области от 16 февраля 2012 года, по указанному вопросу. Оспариваемое определение является законным и обоснованным, и правовых оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, следует отметить, что в силу действующего законодательства оформление любой технической документации, связанной, в частности, с капитальным ремонтом жилого помещения, жилого дома, возлагается на собственника данного помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Груздева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0