Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-662

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Запятовой Н.А.., Щегловой Е.С.

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Запятовой Н.А.

дело по частной жалобе Военного комиссариата Ивановской области на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 18 декабря 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шуйского городского суда от 04.10.2012 года удовлетворены исковые требования Д.В. к призывной комиссии г.о. Шуя Ивановской области, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Военному комиссариату Ивановской области об оспаривании решения призывной комиссии г.о. Шуя Ивановской области и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

30.11.2012 года Военный комиссариат Ивановской области обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 04.10.2012 года, ссылаясь на те обстоятельства, что в период с 11.10.2012 года по 26.10.2012 года представителями ответчика подготовлено и направлено в Ленинский районный суд г. Иваново 48 исков в отношении граждан по вопросам призыва, к ответчику поздно поступил протокол судебного заседания, а именно 30.10.2012 года, у ответчика было десять дней на подготовку апелляционной жалобы, из которых 02.11.2012 года продолжительность рабочего дня сокращена, а 3,4,5 ноября 2012 года являлись нерабочими днями, таким образом, полагает, что у представителя ответчика фактически было только семь дней для подготовки апелляционной жалобы. Кроме того, указывает, что за оставшиеся семь дней представители Военного комиссариата участвовали в пяти судебных заседаниях и готовили годовой отчет в вышестоящий орган.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 18.12.2012 года Военному комиссариату Ивановской области отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда, 27.12.2012 года представитель Военного комиссариата Ивановской области О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение суда от 18.12.2012 года отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.10.2012 года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе и обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Разрешая настоящее заявление Военного комиссариата Ивановской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком без уважительных причин пропущен установленный ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок обжалования решения суда от 04.10.2012 года.

Судом бесспорно установлено, что решение суда от 04.10.2012 года в окончательной форме было изготовлено 09.10.2012 года. Данное решение было оглашено в судебном заседании в присутствии сторон и их представителей, в связи с чем, сторонам достоверно было известно о постановленном решении и сроках его обжалования, а решение суда получено лично представителем Военного комиссариата Ивановской области В.С. 16.10.2012 года.

В соответствии с п.2. ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ответчика истек 09.11.2012 года.

Апелляционная жалоба представителя Военного комиссариата Ивановской области была направлена почтовой связью 13.11.2012 года и поступила в Шуйский городской суд 14.11.2012 года, при этом не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока, в связи с чем была возвращена её подателю. Повторно апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 30.11.2012 года.

В частной жалобе представитель ответчика ссылается на те же обстоятельства, что и в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу они сводятся к изложению обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и к выражению несогласия заинтересованной стороны по делу с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а также повторяют правовую позицию стороны ответчика в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 приведена правовая позиция, согласно которой не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Из системного толкования ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено, а представителем ответчика не доказано. Доводы частной жалобы о занятости специалистов юридического отдела Военного комиссариата Ивановской области другой работой, по другим делам в судах, в силу которой делает вывод о невозможности подать данную жалобу в установленный законом месячный срок, судебная коллегия находит несостоятельными.

То обстоятельство, что ответчик пропустил срок обжалования, так как им своевременно не получена копия протокола судебного заседания, также не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы, а, соответственно, также не может рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Все доводы ответчика о причинах пропуска процессуального срока получили правильную всестороннюю оценку в обжалуемом определении суда, основанную на исследовании в порядке ст. 67 ГПК РФ всей совокупности представленных по делу доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Военный комиссариат Ивановской области в период с 09.10.2012 года по 09.11.2012 года имел реальную возможность подготовить и представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу, реализуя свое конституционное право на судебную защиту путем своевременного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений по делу с его участием.

При рассмотрении заявления Военного комиссариата по Ивановской области о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Военного комиссариата Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий Пожилова В.А.

Судьи Запятова Н.А.

Щеглова Е.С.

Версия 4.0