Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 20 марта 2013 г. по делу N 33-681

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Пожиловой В.А., судей Запятовой Н.А., Щегловой Е.С.

при секретаре Багровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Запятовой Н.А. дело по частной жалобе С.В. на определение Палехского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 29 октября 2012 года отказано в удовлетворении требований С.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Палехского РОСП О.А от 5 сентября 2012 года наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и их перечислении.

13 декабря 2012 года С.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы, считая причину пропуска срока уважительной, полагая, что месячный срок для обжалования решения начинается с момента фактического получения им копии судебного решения в окончательном виде.

Определением суда от 26 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе С.В. просит отменить указанное определение суда, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 29.10.2012 года С.В. присутствовал до удаления суда в совещательную комнату. Из протокола судебного заседания от 29.10.2012 года следует, что при оглашении решения суд разъяснил, что решение в окончательной форме будет изготовлено 6 ноября 2012 года. Копия решения суда была направлена в адрес С.В. 07 ноября 2012г. и получена им 13 ноября 2012. С апелляционной жалобой на решение суда С.В. обратился 13 декабря 2012г.

На основании статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Таким образом, учитывая, что срок для апелляционного обжалования решения суда истек 06 декабря 2012г., апелляционная жалоба С.В. подана с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для участвующих в деле лиц к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таких обстоятельств судом при рассмотрении заявления С.В. не установлено.

Учитывая объем обжалуемого решения, категорию и сложность дела, судебная коллегия считает, что период времени с 13 ноября 2012 года по 06 декабря 2012 года является достаточным для подготовки апелляционной жалобы, и С.В. объективно имел возможность представить ее в суд в установленный законом срок.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплен общий порядок исчисления срока на обжалование решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме. Исключений из этого правила для обжалования решения процессуальное законодательство не предусматривает. Таким образом, для лиц, участвующих в деле, течение срока обжалования подлежит исчислению со времени изготовления судом мотивированного решения и не зависит от даты получения сторонами копии судебного акта.

Каких либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено. При этом частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену постановленного судом определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что заявление С.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствие с требованиями действующего процессуального законодательства и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Палехского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0