Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 27 марта 2013 г. по делу N 33-716

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Холчевой О.П.,

при секретаре Реброве А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Петуховой М.Ю.

дело по представлению Ивановского межрайонного природоохранного прокурора на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 февраля 2013 года о возвращении заявления Ивановского межрайонного природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛА:

Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "".."".

Определением судьи от 20 февраля 2013 года заявление было оставлено без движения, и заявителю в срок до 26 февраля 2013 года было предложено устранить недостатки, а именно: указать в заявлении, какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя.

В связи с неисполнением определения судьи от 20 февраля 2013 года, материал со всеми приложенными к нему документами определением от 27 февраля 2013 года был возвращен заявителю.

С определением от 27 февраля 2013 года не согласен Ивановский межрайонный природоохранный прокурор, в представлении просит определение о возвращении заявления отменить, как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев представление прокурора в порядке ст.333 ГПК РФ, проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из заявления прокурора усматривается, что он оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11 февраля 2013 года в отношении должника ООО "".."" по исполнительному документу, выданному на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 14 ноября 2012 года, которым были удовлетворены исковые требования Ивановского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц о возложении на ООО "".."" обязанности разработать документы для получения решения о предоставлении водного объекта в пользование и предоставить их в Комитет Ивановской области по природопользованию для получения решения в срок до 1 июня 2013 года. В обоснование заявления указано то, что судебный пристав-исполнитель в нарушение положений ч.11 и ч.13 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в то время как в исполнительном листе указан срок добровольного исполнения до 1 июня 2013 года.

Согласно положениям ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление прокурора определением судьи от 20 февраля 2013 года было оставлено без движения и заявителю было предложено указать, какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя

Во исполнение данного определения от заявителя в суд поступило уточненное заявление, из которого в отличие от первоначального заявления исключено указание на то, что прокурор действует в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, а также исключена ссылка на ст.45 ГПК РФ.

Определение судьи об оставлении заявления без движения, в котором предлагалось заявителю указать в заявлении, какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, не было исполнено.

В силу требований п.2 ст.136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено Ивановскому межрайонному природоохранному прокурору определением судьи от 27 февраля 2013 года, поскольку требования судьи, изложенные в определении от 20 февраля 2013 года об оставлении без движения заявления, которое не было оспорено, не были исполнены в установленный в определении срок.

Кроме того, оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем было отменено в этот же день, и вынесено новое постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 февраля 2013 года, в котором установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до 1 июня 2013 года.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения судьи о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 27 февраля 2013 года о возвращении заявления оставить без изменения, представление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0