Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-741

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А.,

при секретаре Багровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.,

дело по частной жалобе Л.Ю.Г. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Л.Ю.Г. к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуя" о понуждении дать ответ на претензию, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Л.Ю.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Шуя", в котором просил обязать ответчика направить ему ответ на претензию от 13 июля 2012 года, взыскать с ответчика в его пользу причиненный ему моральный вред в размере 10000 рублей, судебные издержки.

Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить в суд в срок до 28 февраля 2012 года исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: представить в суд исковое заявление, в котором указать наименование представителя и его адрес, документ, подтверждающий полномочия представителя, копии приложенных к иску документов, для ответчиков.

С определением судьи не согласен Л.Ю.Г. В частной жалобе просит определение отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является не соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче.

Статьями 131, 132 ГПК РФ, регламентированы форма и содержание искового заявления, определен перечень документов, прилагаемых к нему.

Судья, в своем определении, исходя из требований статей 131 и 132 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления без движения.

Доводы жалобы об обратном являются голословными, не подтверждаются материалами дела, а потому не могут быть признаны состоятельными и послужить основанием для отмены определения.

Из искового заявления следует, что оно составлено и подано представителем Л.Ю.Г. - Л.Д.Ю. При этом, довод жалобы о личной подаче Л.Ю.Г. данного искового заявления в нарушение ст. 56 ГПК заявителем не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0