Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-808

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Ноговицина С.А.,

судей Галактионовой Р. А., Павлова А.Е.,

при секретаре Волковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Галактионовой Р. А.,

дело по частной жалобе Г.

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 января 2013 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Г. обратилась в суд с исковым заявлением к " ... " и " ... " об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Определением судьи от 18 декабря 2012 года исковое заявление Г., оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, Г. предложено в срок до 29 декабря 2012 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением от 11 января 2013 года исковое заявление Г. возвращено в связи с неисполнением определения судьи от 18 декабря 2012 года об оставлении заявления без движения.

С определением судьи не согласна Г., в частной жалобе просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку она не получала определение от 18 декабря 2012 года, а потому не могла его исполнить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материала по жалобе следует, что Г. не получала определения судьи от 18 декабря 2012 года об оставлении искового заявления без движения, а потому не могла его исполнить. Факт неполучения почтовой корреспонденции Г. был установлен судом при рассмотрении заявления Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи от 18 декабря 2012 года, был признан уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку было вынесено без достаточных к тому основаниях при отсутствии сведений о получении Г. определения судьи об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 января 2013 года отменить, направить материал по иску Г. к " ... " и " ... " об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в Октябрьский районный суд г. Иваново со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0