Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-868

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А., судей Петуховой М.Ю., Холчевой О.П., при секретаре Реброве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской областина решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 декабря 2012 года по иску А.О.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

А.О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново с иском о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что после смерти ее мужа А.Л.С. открылось наследство, в том числе в виде нежилых помещений общей площадью - ".." кв.м., расположенных по адресу: "..", из них: встроенное нежилое помещение "".."" площадью - ".." кв.м., с кадастровым номером: ".."; встроенное нежилое помещение "".."" площадью ".." кв.м., с кадастровым номером: "..". Указанное имущество было приобретено А.Л.С. по договору купли-продажи 4 июля 1996 года у и ИЧП "Л С А" в виде помещения общей площадью ".." кв.м., ("..") доли нежилого строения в здании жилого фонда (общая площадь здания - ".." кв.м.). В период пользования нежилым помещением А.Л.С. была проведена перепланировка. В настоящий момент по данным ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Ивановский филиал помещение общей площадью ".." кв.м., расположенное по адресу: "..", разделено на самостоятельные помещения: N "..", N "..", N "..", N "..". По данным технической инвентаризации от 04.01.2003 зафиксировано разделение нежилого помещения "".."" общей площадью - ".." кв.м. на два самостоятельных: "".."" общей площадью ".." кв.м. и "".."" общей площадью ".." кв.м. После смерти своего мужа истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ей было отказано по причине расхождений в правоустанавливающих документах и рекомендовано обратиться в суд. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Л.С., следующее имущество: встроенное нежилое помещение "".."", площадь помещения - ".." кв.м., кадастровый номер: "..", встроенное нежилое помещение "".."", площадь помещения - ".." кв.м., кадастровый номер: "..", расположенные по адресу: "..".

При рассмотрении дела произведена замена ответчика на ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, ИФНС по г. Иваново.

Решением суда в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Л.С., умершего 13 марта 2012 года, включено следующее имущество: встроенное нежилое помещение "".."", площадь помещения - ".." кв.м., кадастровый номер: "..", расположенное по адресу: ".."; встроенное нежилое помещение "".."", площадь помещения - ".." кв.м., кадастровый номер: "..", расположенное по адресу: "..".

В апелляционной жалобеТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области просит решение отменить в части, вынести новое решение об отказе в иске к Управлению, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав возражения представителя истца Г.И.В. и представителя третьего лица Компании "".."" - К.Е.В., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 4 июля 1996 года, заключенного между предпринимателем без образования юридического лица А.Л.С. и ИЧП "ЛСА" последний продал А.Л.С. помещения общей площадью ".." кв.м., ("..") доли нежилого строения в здании жилого фонда, по адресу: "..", общей площадью -".." кв.м. Договор купли-продажи зарегистрирован в органах технической инвентаризации "Госучет" 12 июля 2006 года за N 4102.

А.Л.С. умер 13 марта 2012 года, после его смерти открылось наследство в виде ".." доли в праве общей долевой собственности от нежилого помещения площадью ".." кв.м., расположенного по адресу: "..".

Кроме А.Л.С. сособственниками здания по адресу: ".." площадью ".." кв.м. являются: компания ""..""- ".." доли; К.О.В.-".." доли, К.В.А.- ".." доли, А.Р.Г.О.-"..", Г.К.Л.-".." доли.

В период пользования А.Л.С. в нежилом помещении провел перепланировку и переустройство.

На основании положений ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, представленных истицей доказательств суд пришел к правильному выводу о включении имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Л.С., встроенного нежилого помещения "".."", площадью ".." кв.м., кадастровый номер: ".." и встроенного нежилого помещения "".."", площадью ".." кв.м., кадастровый номер: "..", расположенных по адресу: "..".

Поскольку истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, предметом спора является нежилое помещение, и в случае наличия предусмотренных статьей 1151 ГК РФ условий для отнесения данного имущества к выморочному, оно подлежало бы переходу в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, с учетом содержания резолютивной части решения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения в части и вынесения нового решения об оставлении без удовлетворения требований истицы к.

Из материалов дела следует и подтверждено представителем истицы в суде апелляционной инстанции, что истица требований о взыскании с ответчиков судебных расходов не заявляла и не будет их взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0