Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-883

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Холчевой О.П.,

при секретаре Кипиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе Т.Т.

на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 января 2013 года по иску Т.Т. к Б.В., С.В. о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛА:

Т.Т. обратилась в суд с иском к Б.В., С.В. о сносе самовольно возведенной постройки по адресу: ... , - и просила обязать Б.Г. освободить самовольно захваченную часть дома в размере 1x2 м, обозначенную в техническом паспорте А4; снести самовольную постройку, обозначенную в техническом паспорте А2; обязать С.В. привести в надлежащее состояние крыльцо.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12 ноября 2012 года производство по иску Т.Т. к С.В., Б.Г. о сносе самовольно возведенной постройки в части требований об обязании Б.Г. снести самовольную постройку, обозначенную в техническом паспорте А4 (помещения N9, N10), об обязании С.В. привести в надлежащее состояние крыльцо прекращено на основании абз.З ст. 220 ГПК РФ в связи со вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Решением суда от 24 января 2013 года в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки, обозначенной в техническом паспорте А2, Т.Т. отказано.

С решением не согласна Т.Т., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.

Выслушав объяснения Т.Т., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика Б.В. - Г.Г., представителя ответчика С.В. - С.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решения суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Т.Т. является собственником 6/18 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: ... , - на основании свидетельства о праве на наследство от 8 июня 1993 года.

Ответчики являются сособственниками указанного жилого дома: С.В. - 6/18 доли на основании договоров дарения от 17 декабря 1954 года, от 13 августа 1984 года; Б.Г. - 1/3 доли на основании договора купли-продажи от 18 ноября 1999 года.

Указанный жилой дом по данным технического паспорта по состоянию на 21 июня 2007 года состоит из литеров: А - жилого дома площадью 54,7 кв.м, А1 - жилой пристройки площадью 19,6 кв.м, А2 - жилой пристройки площадью 11,1 кв.м, A3 - жилой пристройки площадью 8,3 кв.м, А4 - жилой пристройки площадью 9,5 кв.м, пристройки а площадью 23,1 кв.м, входной площадки a1 площадью 2,5 кв.м.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 марта 2009 года установлено, что переоборудование и переустройство спорного домовладения подтверждается актами Фрунзенского отдела по благоустройству учета возведенных строений от 20 декабря 1971 года, от 25 февраля 1987 года, от 18 августа 1999 года.

На момент возникновения права долевой собственности Т.Т. на жилой дом литер А2 уже существовал, что подтверждается технической документацией на жилой дом по состоянию на 16 июля 1975 года, на 23 мая 1989 года, на 19 ноября 1992 года с отсутствием отметок о незаконности возведения литера А2.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права собственности подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Доказательства обоснованности заявленных Т.Т. исковых требований в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием для отмены законного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 24 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Т.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Версия 4.0