Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Лазаревой И.В., судей Запятовой Н.А., Белышевой Е.Л.,
при секретаре Мирской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В.
дело по частной жалобе М.В.Н. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 февраля 2013 года по заявлению К.С.А. о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Шуйского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2012 года
УСТАНОВИЛА:
Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2012 года по делу по иску М.В.Н. к К.С.А. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого К.С.А. обязана выплатить М.В.Н. 300000 рублей за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : ***.
К.С.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, указав, что она не может исполнить условия мирового соглашения в связи с тяжелым материальным положением, наличием у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Определением суда заявление К.С.А. удовлетворено. Суд предоставил К.С.А. отсрочку исполнения мирового соглашения до 1 июня 2013 года.
С определением не согласен М.В.Н. В частной жалобе просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, и вынести по заявлению новое определение об отказе в предоставлении отсрочки.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) в целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.
Как следует из материалов дела определением Шуйского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2012 года по делу по иску М.В.Н. к К.С.А. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого К.С.А. обязана выплатить М.В.Н. 300000 рублей за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : ***.
Определение вступило в законную силу.
В связи с неисполнением К.С.А. условий мирового соглашения М.В.Н. 5 декабря 2012 года выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.
Принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения условий мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что это будет соответствовать требованиям справедливости и разумности, а также не приведет к нарушению существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Понятие отсрочки подразумевает отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда. Однако, суд, предоставляя К.С.А. отсрочку исполнения условий мирового соглашения до 1 июня 2013 года, не учел, что его стороны, определяя эти условия, пришли к обоюдному соглашению о том, что К.С.А. выплачивает истцу 300000 рублей в срок до 1 декабря 2012 года. В связи с чем, К.С.А. имела возможность предпринять возможные меры, направленные на исполнение судебного акта. Кроме того, все указанные в заявлении об отсрочке исполнения определения суда обстоятельства имели место на момент утверждения мирового соглашения.
Кроме этого, в дополнении к частной жалобе М.В.Н. указал, что 1 марта 2013 года он получил от К.С.А. денежные средства в размере 300000 рублей по мировому соглашению, что подтверждается распиской приложенной к дополнению к частной жалобе.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и вынести новое определение об отказе К.С.А. в предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 февраля 2013 года отменить.
Принять по заявлению К.С.А. о предоставлении отсрочки мирового соглашения новое определение, которым в удовлетворении ходатайства К.С.А. о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Шуйского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2012 года, отказать.
Председательствующий
Судьи
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.