Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-949

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Холчевой О.П.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Анохиной А.В.

дело по частной жалобе К.Е. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 марта 2013 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "М" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 32 000 руб. по гражданскому делу по иску Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования ... г. Иваново (ОГБОУ НПО ... г. Иваново) к открытому акционерному обществу "М" (ОАО "М"), К.М., К.Е. о взыскании материального ущерба.

Определением суда заявление ОАО "М" удовлетворено частично. С К.М., К.Е. в пользу ОАО "М" взысканы расходы по оплате услуг представителей в размере 14 000 руб. по 7 000 руб. с каждого.

С определением не согласен К.Е., в частной жалобе просит определение отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителей с К.Е. и К.М., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу ОАО "М", судебная коллегия приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 17 января 2012 года ОГБОУ НПО ... г. Иваново обратилось в суд с иском к ОАО "М", К.Е. о взыскании материального ущерба в связи с промочкой принадлежащего истцу нежилого помещения.

Определением суда от 7 февраля 2012 года по ходатайству представителя ОГБОУ НПО ... г. Иваново произведена замена ненадлежащего ответчика К.Е. надлежащим ответчиком К.М ... (л.д. 93, 94 т.1).

Определением суда от 25 мая 2012 года в качестве соответчика по делу привлечен К.Е. (л.д. 1т.2).

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 сентября 2012 года исковые требования ОГБОУ НПО ... г. Иваново к К.М., К.Е. о взыскании материального ущерба удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований ОГБОУ НПО ... г. Иваново к ОАО "М" о взыскании материального ущерба отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 10 декабря 2012 года решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Выводы суда первой инстанции о частичном возмещении расходов ОАО "М" на оплату услуг представителей обоснованны и соответствуют нормам процессуального права. В данной части определение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

Между тем, выводы суда о взыскании расходов на оплату услуг представителей в пользу ответчика с других ответчиков основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поэтому управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания с истца судебных расходов, понесенных ответчиком.

При таких обстоятельствах, определение в части взыскания с К.М., К.Е. в пользу ОАО "М" расходов на оплату услуг представителей подлежит отмене с вынесением нового определения о взыскании судебных расходов с ОГБОУ НПО ... г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18 марта 2013 года отменить в части взыскания судебных расходов в пользу Открытого акционерного общества "М" с К.Е., К.М., в отмененной части вынести новое определение: взыскать с Областного государственного бюджетного образовательного учреждения начального ... г. Иваново в пользу Открытого акционерного общества "М" расходы по оплате услуг представителей в размере 14 000 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи

Версия 4.0