Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 мая 2013 г. по делу N 33-992

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Ш.С.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш.С.А. обратился в суд с иском к ООО "".."" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26.03.2013 года исковое заявление Ш.С.А. возвращено ввиду его неподсудности данному суду. В определении истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Иваново.

С определением суда не согласен Ш.С.А., в частной жалобе просит его отменить, обязать Фрунзенский районный суд г. Иваново принять исковое заявление к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, препятствующих реализации истцом права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным.

Шленским С.А. заявлен иск об истребовании из незаконного владения ООО "".."" кабельной линии ".." фидера N ".." от подстанции "".."" до трансформаторной подстанции N 2 ОАО "".."", расположенной по адресу: "..".

В силу п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-94), утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое. К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.

Из изложенного следует, что объектами недвижимости могут считаться линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередач и т.п., составляющими единый функциональный комплекс.

В рассматриваемом случае истец просит истребовать из незаконного владения не просто кабель как самостоятельное имущество, а кабельную линию фидера N ".." функционально и технологически взаимосвязанную с подстанцией "".."" и трансформаторной подстанцией N "." ОАО "".."", расположенными по адресу: ".." (Ленинский район г. Иваново), являющимися недвижимым имуществом.

В подтверждение своих прав на указанное имущество истец ссылается на договор купли-продажи нежилых зданий и сооружений от 4 марта 2010 года N10-10, акт приема-передачи к договору N10-10 купли-продажи нежилых зданий и сооружений от 4 марта 2010 года.

Согласно п. 1.1.13. указанного договора и акта приема-передачи внутриплощадочная сеть энергоснабжения (кабель 2 шт. 800 м.) включена в состав недвижимого имущества, приобретенного заявителем, права на которое зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

При таких обстоятельствах, возвращая иск, суд первой инстанции правомерно руководствовался ч.1 ст. 30, п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и пришел к верному выводу о неподсудности дела Фрунзенскому районному суду г. Иваново.

При постановлении определения суд правильно применил нормы процессуального права, и по основаниям, изложенным в жалобе, оно отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ш.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Версия 4.0