Определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-99

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А., судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.Е.

дело по частной жалобе К. на определение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 19 ноября 2012 года об оставлении заявления без движения

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит назначить по настоящему гражданскому делу независимую судебную земельно-геодезическую экспертизу, указав в заявлении следующее:

ООО " ... " " ... " года провело кадастровые работы по уточнению границ его земельного участка, расположенного по адресу: " ... " и было выявлено несоответствие границ и площади со смеженным земельным участком, принадлежащим ответчику. По проведенным геодезическим работам земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, имеются существенные различия, для их устранения необходимо назначить независимую судебную земельно-геодезическую экспертизу, которая даст правильный результат по спорному вопросу.

Определением судьи районного суда от 19 ноября 2012 годазаявление К. оставлено без движения, ему предложено в срок до 30 ноября 2012 года оформить заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

С определением судьи районного суда не согласен К., в частной жалобе просит данное определение отменить.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования к содержанию искового заявления установлены в ст. 131 ГПК РФ, в соответствии с которой в заявлении истец обязан указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В поданном К. заявлении не содержится материально-правового требования, предъявленного ответчику, изложенная в заявлении просьба назначить экспертизу таким требованием не является, на основании ст. 79 ГПК РФ экспертиза может быть назначена только в процессе рассмотрения дела, т.е. после возбуждения судом по конкретному иску гражданского дела, а заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств по делу.

При таких обстоятельствах правовые основания к оставлению заявления К. без движения у судьи районного суда имелись.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Версия 4.0