Постановление Ивановского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 4а-10/2014

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев жалобу Хализова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иваново от 4 июля 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иваново от 4 июля 2013 года

Хализов И.А. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Хализов И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, указывая, что транспортным средством не управлял, в основу решения суда необоснованно положены показания сотрудника ОВО Е., испытывающего к нему (Хализову) неприязненные отношения. Полагает, что показания свидетелей Х. и Ж. проигнорированы, равно как и ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание второго сотрудника ОВО. Поясняет, что он и его защитник не были уведомлены надлежащим образом о дате рассмотрения его жалобы на постановление от 4 июля 2013 года. Обращает внимание, что допрошенные в судебном заседании К., М. и Е. не были предупреждены о даче ложных показаний, суд лишил его возможности задавать вопросы к данным свидетелям, кроме того показания, которые дал свидетель М. в судебном решении от 23 сентября 2013 года не приведены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 485301 от 29 апреля 2013 года в 4 часа 50 минут выявлен факт управления водителем Хализовым И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Полагаю, что обстоятельства совершенного Хализовым И.А. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу и изложенные в протоколе об административном правонарушении, позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Хализова И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, с результатами которого он был согласен, оснований подвергать сомнению показания сотрудников ДПС, понятых и иные сведения, подтверждающие факт управления Хализовым И.А. автомобиля в состоянии алкогольного управления, не нахожу.

Совершенное Хализовым И.А. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы Хализова И.А. об оговоре его Е. были предметом проверки суда второй инстанции и своего подтверждения не нашли. Суд обоснованно принял во внимание показания сотрудника ОВО Е. о том, что он совместно с напарником патрулировал центр города, на пересечении улиц Б. Комсомольская и Калинина г. Иваново ими был остановлен автомобиль, который передвигался задним ходом по проезжей части, заезжая при этом на бордюр.

Оснований подвергать сомнению показания данного лица не усматриваю.

Показания свидетелей Х. и Ж. учитывались судом при вынесении решения, выводы суда о критическом отношении к указанным сведениям мотивированы.

Согласно материалам административного дела Хализов И.А. извещался надлежащим образом о дате рассмотрения его жалобы на постановление от 4 июля 2013 года в районном суде, о чем имеется соответствующая телефонограмма (л.д.38).

Вопреки мнению автора жалобы, свидетели К., М. и Е. предупреждались о даче заведомо ложных показаний (л.д.42), согласно протоколу судебного заседания вопросов от кого-либо к ним не поступало (л.д.43- 46).

Утверждение Хализова И.А. об отсутствии в решении от 23 сентября 2013 года показаний свидетеля М. надуманы и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

:

в удовлетворении жалобы Хализова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иваново от 4 июля 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2013 года - отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.

Версия 4.0