Постановление Ивановского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 4а-115/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу защитника Соколовой И.Е. в интересах Семьянова А.М. на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 19 февраля 2013 года и определение Шуйского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 февраля 2013

года

СЕМЬЯНОВ А.М., ... года рождения, уроженец г ... , гражданства не имеющий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2013 года разъяснено: произвести административное выдворение Семьянова путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации; до выдворения Семьянова за пределы Российской Федерации, поместить его в специальный приемник УМВД России г.Иваново для содержания лиц, арестованных в административном порядке, сроком до 60 суток.

В жалобе защитник Соколова в интересах Семьянова, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает на то, что: суд не убедился в том, что власти Республики Казахстан, куда планировалось выдворить Семьянова, примут его на свою территорию, признав за ним какое-либо право на проживание на своей территории; на территории Российской Федерации у Семьянова проживает его семья - гражданская супруга и несовершеннолетний ребенок; в ходе судебного разбирательства Семьянову не был предоставлен защитник, судебные заседания 19 и 21 февраля 2013 года длились по 5 минут каждое; суд не обосновал необходимость и соразмерность применения дополнительного наказания, неправомерно поместил Семьянова в спецприемник УМВД РФ по г.Иваново, ограничив тем самым его личную свободу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ссылка защитника на то, что суд не убедился в том, что власти Республики Казахстан, куда планировалось выдворить Семьянова, примут его на свою территорию, признав за ним какое-либо право на проживание на своей территории, правильность принятых решений под сомнение не ставит, поскольку действующим законодательством этого не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы, необходимость в обосновании назначения Семьянову дополнительного наказания у суда отсутствовала, поскольку в санкции ч.2 ст.6.9 КоАП РФ дополнительное наказание в виде административного выдворения предусмотрено к при- менению в качестве обязательного.

Ссылки в жалобе на то, что применение к Семьянову такой меры административной ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации без выяснения данных о его личности, его семейного положения, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей, имеющих гражданство РФ, не могут служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка экономического благосостояния страны в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства Семьянову не был предоставлен защитник, является несостоятельным, поскольку, как следует из протоколов судебных заседаний, положения ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право воспользоваться юридической помощью защитника, Семьянову разъяснялись, однако, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Утверждение защитника о том, что судебные заседания 19 и 21 февраля 2013 года длились по 5 минут каждое, является необоснованным и опровергается протоколами судебных заседаний, из которых следует, что длительность их проведения составляла 55 и 70 минут.

Выводы суда относительно помещения Семьянова в спецприемник УМВД РФ по г.Иваново, в обжалуемом определении приведены, надлежащим образом мотивированы и сомнений в обоснованности не вызывают.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы защитника Соколовой И.Е. в интересах СЕМЬЯНОВА А.М. на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 19 февраля 2013 года и определение Шуйского городского суда Ивановской области от 21 февраля 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Прозоров П.И.

Версия 4.0