Постановление Ивановского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 4а-128/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Жилкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Приволжска Ивановской области от 17 января 2013 года и решение судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Приволжска Ивановской области от 17 января 2013 года

ЖИЛКОВ А.А., ... года рождения, уроженец г ... Ивановской области,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года.

Решением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Приволжска Ивановской области от 17 января 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Жилков выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что:

- его вина ничем не доказана и он незаконно привлечен к административной ответственности;

- понятые не присутствовали, мундштук не менялся.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2012 года в 2 часа 40 минут Жилков, находясь возле дома N ... Ивановской области, управлял автомашиной "ВАЗ-2103", регистрационный знак ... 37 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательства на основании которых суд пришел к выводу о виновности Жилкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении приведены, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Несогласие инициатора жалобы с указанной оценкой, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Доводы автора жалобы о том, что понятые не присутствовали, а мундштук не менялся, являются несостоятельными и опровергаются как показаниями понятых, инспекторов ДПС, так и иными материалами дела. Данные доказательства судом проверялись и в качестве недопустимых признаны не были.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы ЖИЛКОВА А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Приволжска Ивановской области от 17 января 2013 года и решение судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2013 года, отказать.

Председатель

Ивановского областного суда Уланов В.А.

Версия 4.0