Постановление Ивановского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 4а-131/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Мышковой М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Палехского района Ивановской области от 31 января 2013 года и решение Палехского районного суда Ивановской области от 13 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Палехского района Ивановской области от 31 января 2013 года

МЫШКОВА М.И., ... года рождения, уроженка ... Ивановской области,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 13 марта 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Мышкова выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Указывает на то, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия она не имела, у нее было плохое самочувствие, она действовала в условиях крайней необходимости, поскольку нуждалась в срочной медицинской помощи, водителя другой автомашины она не нашла.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2012 года в 12 часов 50 минут у дома N ... Ивановской области Мышкова, управляя автомашиной "Киа-Сид", регистрационный знак ... 37 регион, совершила столкновение со стоявшей автомашиной "ВАЗ-217230", регистрационный знак ... 37 регион, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения, и, являясь участницей дорожно-транспортного происшествия, оставила место ДТП.

Доказательства виновности Мышковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении приведены, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Юридическая квалификация действий Мышковой по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является правильной, оснований для переквалификации ее действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

Версия Мышковой о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия она не имела, у нее было плохое самочувствие, она действовала в условиях крайней необходимости, поскольку нуждалась в срочной медицинской помощи, судами проверялась и была отклонена как несостоятельная. Данные выводы судов надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и в дополнительном обосновании не нуждаются.

Довод Мышковой о том, что водителя другой автомашины она не нашла, из-за чего уехала с места ДТП, опровергается показаниями Гришкина А.Ю. и Гришкина С.Ю., которые пояснили, что видели как она покидала место ДТП непосредственно после столкновения с автомашиной "ВАЗ". При чем Мышкова, увидев приближающихся Гришкиных, включила заднюю передачу, чтобы объехать автомашину "ВАЗ", и с места ДТП уехала.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы МЫШКОВОЙ М.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Палехского района Ивановской области от 31 января 2013 года и решение Палехского районного суда Ивановской области от 13 марта 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Прозоров П.И.

Версия 4.0