Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., рассмотрев жалобу Груздева А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Иваново от 17 октября 2012 года и решение судьи Ивановского областного суда от 8 ноября 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 6 апреля 2012 года Груздев А.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 06 апреля 2012 года в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения при управлении автомобилем в г. Иваново не был пристегнут ремнем безопасности.
Решением командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 20 апреля 2012 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 6 апреля 2012 года оставлено без изменения.
Решением судьи Советского районного суда г. Иваново от 17 октября 2012 год жалоба на указанное решение оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Ивановского областного суда от 8 ноября 2012 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе Груздев А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. Считает, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ истек.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 6 апреля 2012 года в 17 часов 25 минут у д. N 44 по ул. Свободы г. Иваново Груздев А.В. в нарушение п. 2.1.2 ПДД управлял автомобилем "Рено SR", будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Обстоятельства совершенного Груздевым А.В. административного правонарушения, установленные в ходе производства по делу, изложенные в постановлении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 6 апреля 2012 года и протоколе об административном правонарушении от 06.04.2012 г., позволяли принять решение о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Факт совершения Груздевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 апреля 2012 года, при этом отсутствие замечаний у Груздева по содержанию протокола свидетельствует о правильности, содержащихся в нем сведений.
Таким образом, данные, установленные в протоколе об административном правонарушении и рапорт сотрудника ДПС, могут в силу положений ст.26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 6 апреля 2012 года о привлечении Груздева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учётом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении жалобы Груздева А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Иваново от 17 октября 2012 года и решение судьи Ивановского областного суда от 8 ноября 2012 года - отказать.
Заместитель председателя
Ивановского областного суда Прозоров П.И.
Версия 4.0
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.