Постановление Ивановского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 4а-152/13

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., изучив жалобу Конюхова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района города Иваново от 22 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района города Иваново от 22 января 2013 года

КОНЮХОВ А.Г., уроженец города Иваново,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Конюхова ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в виду несоответствия его действий понятию административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 КоАП РФ, а также в связи с его ненадлежащим уведомлением о рассмотрении материалов дела мировым судьей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 3 января 2013 года в 00 часов 20 минут Конюхов, находясь на автодороге у дома 16 по улице Минской города Иваново, управлял автомашиной ВАЗ-2111, регистрационный знак Н234ОХ37 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Конюхова в совершении административного правонарушения, в постановлении приведены. Положенные в основу выводов о виновности правонарушителя доказательства, подтверждающие то, что Конюхов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, мировым судьей исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы Конюхова о несоответствии его действий понятию административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 КоАП РФ, основаны на неправильном понимании закона. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Из материалов следует, что судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела Конюхову была направлена заказным письмом по месту регистрации, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении и как фактическое место проживания. Извещение было возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, когда мировым судьей были предприняты все зависящие от него меры для надлежащего извещения Конюхова о дате, времени и месте судебного заседания, когда последний знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, подлежащий рассмотрению в судебном порядке, и когда в материалах дела и в надзорной жалобе отсутствуют доводы, свидетельствующие о незаконности судебного решения, доводы Конюхова в жалобе о его ненадлежащем уведомлении о рассмотрении мировым судьей материалов дела являются необоснованными.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Конюхова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района города Иваново от 22 января 2013 года отказать.

Председатель Ивановского

областного суда Уланов В.А.

Версия 4.0