Постановление Ивановского областного суда от 11 июня 2013 г. по делу N 4а-153/13

Заместитель председателя Ивановского областного суда Прозоров П.И., изучив жалобу Кочкина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г.Иваново от 11 марта 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 12 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г.Иваново от 11 марта 2013 года

КОЧКИН К.А., ... года рождения, уроженец г ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 12 апреля 2013 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кочкин выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их пересмотреть. Указывает на то, что:

- факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтвержден;

- требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным;

- показания сотрудников ГИБДД являются противоречивыми;

- его автомашина находилась в состоянии покоя и никаких маневров не совершала, что в частности подтверждается показаниями свидетелей Сяинова Д.Р. и Вилашкина А.А.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2012 года в 21 час 30 минут Кочкин, управляя автомашиной "Форд-Фокус", регистрационный знак ... 37 регион, находясь у дома N ... в г.Иваново, при наличии признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательства виновности Кочкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении приведены, судом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется.

Юридическая квалификация действий Кочкина по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильной.

Ссылка автора жалобы на то, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтвержден, является некорректной, поскольку он был привлечен к административной ответственности не за данное деяние, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований считать, что требование о прохождении медицинского освидетельствования являлось незаконным, у судов не имелось, поскольку у Кочкина присутствовали признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, что является достаточным для выдвижения указанного требования. Наличие у Кочкина запаха алкоголя из полости рта подтверждено показаниями сотрудников ГИБДД, основания не доверять которым у судов не имелось.

Утверждение Кочкина о том, что показания сотрудников ГИБДД противоречивы, является его личным мнением и направлено на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Допустимость показаний сотрудников ГИБДД судами проверялась и оснований для их исключения не нашлось. Имеющиеся в показаниях сотрудников ГИБДД противоречия не являются существенными и обусловлены их субъективным восприятием окружающей обстановки.

Довод Кочкина о том, что его автомашина находилась в состоянии покоя и никаких маневров не совершала, что в частности подтверждается показаниями свидетелей Сяинова и Вилашкина, опровергается показаниями сотрудников ГИБДД, которые, в отличии от Сяинова и Вилашкина, непосредственно наблюдали происходящее. Оснований для оговора Кочкина у сотрудников ГИБДД не имелось.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы КОЧКИНА К.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г.Иваново от 11 марта 2013 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 12 апреля 2013 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Прозоров П.И.

Версия 4.0